Compresión 1

El tema central que el autor expone es

• El sustento moral que determina la aparición de una teoría científica.

• El valor cognoscitivo que una teoría ostenta al margen de su creador.

• El distinción entre el conocimiento científico y el pseudocientífico.

• La comprensión cabal que hace de una teoría un saber aceptado .

• Los motivos que determinaron la persecución de los mendelianos.

En el texto, la expresión FILOSOFÍA DE SALÓN alude a una actividad

• Relevante para la sociedad en la cual se desarrolla.

• De tipo pseudocientífico y arbitrariamente dependiente.

• Intelectual que cuenta con un estatus social elevado.

• Eminentemente objetiva que es aceptada por todos.

• Puramente reflexiva y sin ninguna aplicación práctica.

Determine la idea principal del texto.

• Muchos filósofos sostienen que un enunciado constituye un conocimiento científico si un número elevado de individuos lo aceptan y lo comparten con suficiente convicción.

• La diferencia entre ciencia y pseudociencia reside en que la primera depende del apoyo objetivo de los hechos mientras que la segunda está relacionada con estados de la mente.

• La aceptación y la defensa viscerales de los asertos más innovadores y sólidos de una teoría científica constituyen un crimen intelectual más que una capacidad intelectual virtuosa.

• La demarcación entre ciencia y pseudociencia ha constituido un problema sin resolver por parte de los miembros del Partido Comunista que rechazaban la teoría de Gregorio Mendel.

• Los científicos actúan con mucha cautela respecto de sus teorías mejor elaboradas, como lo demuestra la incredulidad de Newton respecto de la atracción de cuerpos a distancia.

Es incompatible con lo sostenido por el autor del texto aseverar que la aceptación mayoritaria de un tipo particular de conocimiento

• Es posible que evidencie un influjo de tipo psicológico.

• Abre la posibilidad de que este sea pseudocientífico.

• Se relaciona muchas veces con creencias absurdas.

• Determina de forma irrecusable su estatus científico.

• Es definible como parte de un conjunto de creencias.

En el texto, la palabra PODEROSA adquiere el sentido de

• Sólida.

• Grande.

• Ingente.

• Mirífica.

• Inusitada.

Si tanto la ciencia como la pseudociencia fueran aceptadas masivamente y determinarán un influjo en la mente de quienes la aceptan, probablemente

• El método científico sería insoslayable para creer en algo.

• Newton habría tenido más razones para dudar de su teoría.

• El apoyo objetivo en la evidencia fáctica sería inevitable.

• Se superaría la confirmación a partir de los hechos reales.

• El deslinde entre una y otra sería sumamente impreciso.

Si la creencia en los ángeles fuera aceptada por un conjunto minúsculo de personas,

• Tendría que ser considerada como un conocimiento cimentado de forma sólida.

• Permitiría la inclusión de esta como un ejemplo claro de escepticismo científico.

• Al carecer de un apoyo objetivo en los hechos, seguiría siendo pseudocientífica.

• Sería menester considerarla científica pues dejaría de ser una creencia absurda.

• El autor del texto la soslayaría como ejemplo de consideraciones inverosímiles.