Cuestionario Sedes Arbitraje - Asistencia Judicial

¿Cuál dijo Huerta Goldman (Moderador) que es el riesgo de utilizar erróneamente a los jueces que apoyan al arbitraje?

• Se obstaculice el procedimiento

• Riesgo de nulidad del procedimiento o laudo

• Se detenga o alargue el procedimiento

Escriba 2 ejemplos que Franz Stinirmann (Suiza) dijo que Ginebra ofrece como sede

De la 1era intervención de Franz Stinirmann (Suiza): Cuando se elige una sede ¿debe conducirse físicamente ahí la audiencia?

• Sí

• No

De la primera intervención de Amezaga (Francia):

¿La Ley de Arbitraje de Francia esta basada en la Ley Modelo de Arbitraje de CNUDMI?

• No, ley de Francia es anterior, y es incluso más liberal que la Ley Modelo.

• Sí, por lo que la ley de Francia está a la vanguardia mundial.

¿Cuál es el efecto de elegir una sede?

Según A. Garro (US):

¿Qué característica tienen los precedentes en Estados Unidos en comparación con Francia y Suiza?

• En Estados Unidos tienen mayor peso

• En Estados Unidos tienen menor peso

Según lo comentado por Amezaga ¿Cuál es la importancia de las médidas cautelares?

¿Qué es una anti-suit injunction en EU?

• Medida cautelar que ordena no entablar un juicio paralelo o desistirse de él

• Declaración de incompetencia de un juez por existir una cláusula arbitral

• Orden judicial para reponer el procedimiento

Las 3 jurisdicciones coincidían en esto respecto al apoyo judicial para nombramiento del tribunal:

¿Cuál es el juez competente para asistir a las partes para este nombramiento?

• El Juez del lugar donde se encuentra el demandado

• El Juez de la Sede del Arbitraje

• El Juez del país a donde acuda primero cualquiera de las Partes

¿Una corte en Suiza admitiría documentos en inglés sin traducción?

• Sí, recientemente se reformo la ley Suiza para permitirno.

• No, pues el idioma oficial de la sede es el único que pueden analizar las cortes de ese lugar.