Epistemologi

Metafisika

Aksiologi

Logika

Being merujuk pada keberadaan manusia, sedangkan Dasein merujuk pada keberadaan benda mati.

Being adalah konsep universal tentang keberadaan, sedangkan Dasein adalah keberadaan manusia yang sadar akan eksistensinya.

Being hanya berlaku untuk objek fisik, sedangkan Dasein berlaku untuk fenomena alam.

Being dan Dasein adalah istilah yang dapat digunakan secara bergantian tanpa perbedaan makna.

Filsafat sepenuhnya menggantikan peran teologi dan sains.

Filsafat berada di antara teologi dan sains, sebagai wilayah spekulasi rasional tentang pertanyaan yang belum terjawab oleh keduanya.

Filsafat adalah cabang dari sains yang fokus pada penelitian empiris.

Filsafat hanya berkaitan dengan dogma teologi dan tidak berhubungan dengan sains.

Plato

Socrates

Aristoteles

Heraclitus

Immanuel Kant

David Hume

René Descartes

John Locke

Keyakinan subjektif yang tidak memerlukan pembuktian

Kepercayaan yang benar dan dibenarkan (justified true belief)

Informasi yang diterima melalui wahyu

Pengalaman indrawi semata

Pengetahuan tacit

Pengetahuan eksplisit

Pengetahuan prosedural

Pengetahuan filosofis

Empiris (pengamatan indrawi)

Intuisi (pemahaman instingtif)

Mimpi (interpretasi alam bawah sadar)

Otoritas (ahli atau kitab suci)

Pengetahuan deklaratif

Pengetahuan prosedural

Pengetahuan filosofis

Pengetahuan teologis

Hukum-hukum alam yang tetap

Paradigma-kerangka pemikiran yang diterima komunitas ilmiah

Wahyu dari otoritas agama

Intuisi individu semata

Sistematis

Subjektif

Empiris

Verifikatif

Sistematis

Subjektif

Empiris

Verifikatif

Rasional

Empiris

Intuitif

Otoritas

Konsep yang sepenuhnya berasal dari pengalaman indrawi

Kategori mental yang sudah ada dalam pikiran manusia sebelum pengalaman dan membantu memahami dunia

Pengetahuan yang hanya diperoleh melalui wahyu atau intuisi

Data empiris yang dikumpulkan melalui observasi langsung

Filsafat umum fokus pada pengetahuan, sedangkan epistemologi mencakup semua aspek kehidupan

Filsafat umum bersifat luas dan spekulatif, sedangkan epistemologi fokus pada asal-usul dan validitas pengetahuan

Epistemologi hanya membahas metafisika, sedangkan filsafat umum membahas etika

Keduanya identik dan tidak memiliki perbedaan signifikan

"Apa arti hidup?"

"Bagaimana metode ilmiah dapat menguji dan memvalidasi hipotesis?"

"Apakah Tuhan ada?"

"Bagaimana seni memengaruhi emosi manusia?"

Karena didasarkan pada fakta biologis yang tidak terbantahkan

Karena dibentuk oleh struktur sosial seperti keluarga dan media, bukan berdasarkan bukti objektif

Karena semua pengetahuan bersifat subjektif tanpa pengecualian

Karena epistemologi menolak semua pengetahuan tentang gender

Metode statis yang tidak pernah berubah dalam sains

Kerangka pemikiran yang diterima komunitas ilmiah pada suatu masa dan dapat berubah melalui revolusi ilmiah

Metode statis yang tidak pernah berubah dalam sains

Kerangka pemikiran yang diterima komunitas ilmiah pada suatu masa dan dapat berubah melalui revolusi ilmiah

Teknik eksperimen yang digunakan dalam ilmu alam

Sistem logika formal yang digunakan untuk membangun teori

Ilmu pengetahuan harus mengikuti metode yang ketat dan terstruktur

Tidak ada aturan tetap dalam sains, dan "anything goes"

Sains harus sepenuhnya bergantung pada verifikasi empiris

Teori ilmiah harus selalu konsisten dengan paradigma yang ada

Mempelajari metode dan teknik penelitian ilmiah

Mempelajari hakikat realitas yang menjadi objek studi ilmu pengetahuan

Menganalisis dampak sosial dari perkembangan ilmu pengetahuan

Menyelidiki nilai-nilai etika dalam penelitian ilmiah

Bagaimana teori-teori ilmiah berubah seiring waktu?

Apa peran observasi dan eksperimen dalam membangun pengetahuan ilmiah?

Bagaimana ilmu pengetahuan memengaruhi nilai-nilai budaya?

Apa dampak teknologi modern terhadap lingkungan?

Struktur logis dari argumen ilmiah

Nilai-nilai dan etika yang terkait dengan ilmu pengetahuan

Perkembangan sejarah ilmu pengetahuan

Metode induktif dan deduktif dalam penelitian

Bagaimana teori ilmiah dibangun, diuji, dan dikembangkan

Dampak ilmu pengetahuan terhadap kehidupan sosial

Batasan metode ilmiah dalam memahami realitas

Hubungan antara filsafat dan ilmu pengetahuan

Bagaimana logika digunakan dalam merumuskan hukum fisika?

Apa dampak teknologi modern terhadap masyarakat dan lingkungan?

Apa perbedaan antara metode induktif dan deduktif?

Bagaimana teori evolusi Darwin diuji?

Mengevaluasi dampak sosial dari ilmu pengetahuan

Memahami dan menjelaskan konsep-konsep dasar yang digunakan dalam ilmu pengetahuan

Membandingkan teori-teori ilmiah dari berbagai disiplin

Mengkritik asumsi-asumsi etis dalam penelitian

Metode historis

Metode kritik

Metode spekulatif

Metode normatif

Mempelajari perkembangan ilmu pengetahuan sepanjang sejarah

Mengevaluasi nilai-nilai dan etika yang terkait dengan ilmu pengetahuan

Menganalisis konsep-konsep dasar seperti "hukum alam"

Membandingkan pendekatan teori yang berbeda

Deduktif menarik kesimpulan umum dari observasi khusus, sedangkan induktif dari prinsip umum ke kasus khusus

Deduktif digunakan untuk kritik, sedangkan induktif untuk analisis konseptual

Deduktif menarik kesimpulan dari prinsip umum ke kasus khusus, sedangkan induktif dari observasi khusus ke kesimpulan umum

Deduktif fokus pada etika, sedangkan induktif pada sejarah ilmu

Metode interdisipliner

Metode fenomenologis

Metode komparatif

Metode spekulatif

Eksperimen laboratorium yang terkontrol

Pengalaman indrawi seperti menyentuh api dan merasakan panasnya

Analisis statistik yang kompleks

Simulasi komputer berbasis algoritma

Bersifat sistematis dan teruji secara ketat

Memiliki dasar teoritis yang kuat dan konsisten

Subjektif, tidak sistematis, dan pragmatis

Selalu didukung oleh data empiris yang terukur

Mempelajari metode penelitian ilmiah

Menyelidiki hakikat atau keberadaan realitas yang menjadi objek studi ilmu

Menganalisis dampak sosial dari perkembangan ilmu

Mengevaluasi etika dalam penelitian ilmiah

Realitas bersifat deterministik dan pasti

Realitas bersifat probabilistik dan tidak pasti hingga diukur

Realitas hanya dapat dipahami melalui intuisi

Realitas tidak terpengaruh oleh pengamatan

Kehidupan muncul dari interaksi molekul kompleks seperti DNA dan protein

Kehidupan adalah hasil dari kekuatan spiritual

Kehidupan tidak dapat dipelajari secara ilmiah

Kehidupan bersifat acak dan tidak terstruktur

Bagaimana metode statistik digunakan dalam penelitian sosial?

Apakah masyarakat merupakan entitas nyata atau hasil konstruksi sosial?

Bagaimana mengukur kepuasan hidup individu?

Apa teknik wawancara yang paling efektif?

Menyelidiki hakikat realitas fisik

Mempelajari asal-usul, sifat, dan validitas pengetahuan ilmiah

Mengevaluasi dampak sosial dari teknologi

Menganalisis struktur bahasa dalam komunikasi ilmiah

Teorema Pythagoras dibuktikan melalui penalaran logis

Teori evolusi Darwin didasarkan pada observasi spesies di Kepulauan Galapagos

Konsep kelas sosial dibangun melalui interpretasi hubungan ekonomi

Teori atom Dalton difalsifikasi melalui eksperimen partikel subatomik

Karena teori ilmiah harus dapat diuji dan berpotensi dibuktikan salah

Karena semua pengetahuan harus diterima tanpa pengujian

Karena metode induktif adalah satu-satunya cara untuk memperoleh pengetahuan

Karena realitas hanya dapat dipahami melalui intuisi

Menyelidiki struktur logis teori ilmiah

Mempelajari nilai-nilai dan etika yang terkait dengan ilmu pengetahuan

Menganalisis metode pengumpulan data empiris

Mengevaluasi kecepatan perkembangan teknologi

Penggunaan metode statistik untuk analisis data

Mematuhi protokol etis seperti informed consent dalam uji klinis vaksin

Mengembangkan algoritma kecerdasan buatan yang kompleks

Mempelajari sifat-sifat fisika partikel subatomik

Kesesuaiannya dengan sistem kepercayaan yang sudah mapan

Kegunaan praktis dan konsekuensinya dalam kehidupan

Kesesuaian antara pernyataan dengan fakta atau realitas objektif

Kesepakatan komunitas ilmiah atau sosial

Kebenaran menjadi sangat relatif dan bergantung pada persepsi individu

Konsensus bisa salah, seperti keyakinan masa lalu bahwa Bumi datar

Tidak dapat diterap

Kebenaran menjadi sangat relatif dan bergantung pada persepsi individu

Konsensus bisa salah, seperti keyakinan masa lalu bahwa Bumi datar

Tidak dapat diterapkan dalam ilmu terapan seperti teknologi

Mengabaikan peran bahasa dalam konstruksi kebenaran

Studi tentang metode ilmiah dan eksperimen

Studi tentang hakikat realitas yang dapat diketahui oleh ilmu pengetahuan

Evaluasi dampak sosial dari penerapan ilmu pengetahuan

Analisis struktur logis dalam penalaran ilmiah

Melalui akumulasi pengetahuan yang linear dan bertahap

Melalui revolusi paradigma yang menggantikan kerangka pemikiran dominan

Hanya melalui verifikasi empiris yang ketat

Dengan mengabaikan anomali dalam penelitian

Ilmu pengetahuan harus selalu mengikuti metode yang kaku dan terstruktur

Tidak ada metode tunggal yang mutlak dalam sains ("Anything goes")

Kebenaran ilmiah hanya dapat dicapai melalui konsensus komunitas

Sains harus sepenuhnya bergantung pada observasi indrawi

Harus didukung oleh banyak bukii empiris

Harus dapat difalsifikasi

Harus berdasarkan pengamatan indrawi

Harus konsisten dengan paradigma yang ada

Teori gravitasi Newton digantikan oleh teori Einstein

Keyakinan bahwa matahari akan terbit besok karena selalu terbit sebelumnya

Penggunaan epicycle untuk menjelaskan gerak planet

Paradigma geosentris digantikan oleh heliosentris

Penggantian paradigma lama dengan paradigma baru

Akumulasi pengetahuan secara bertahap

Penolakan terhadap semua metode ilmiah

Pentingnya verifikasi hipotesis melalui eksperimen

Tanggung Jawab Sosial

Otonomi Keilmuan

Integritas Intelektual

Keadilan Epistemik

Menerima klaim obat herbal tanpa uji klinis

Menolak semua teori tanpa bukti

Meminta bukti empiris sebelum menerima klaim

Menerima klaim obat herbal tanpa uji klinis

Menolak semua teori tanpa bukti

Meminta bukti empiris sebelum menerima klaim ilmiah

Mengabaikan temuan baru yang bertentangan dengan keyakinan pribadi

Keadilan Epistemik

Integritas Intelektual

Tanggung Jawab Sosial

Otonomi Keilmuan

"Value-free" dalam metode dan "value-relevant" dalam dampak

"Value-laden" dalam semua aspek

"Value-neutral" baik dalam metode maupun dampak

"Value-driven" untuk kepentingan politik

Menggunakan istilah yang ambigu untuk fleksibilitas

Bersifat subjektif dan emosional

Eksak (tepat) dan objektif

Mengabaikan kaidah logika

Menyimpulkan "Semua angsa berwarna putih" setelah mengamati 100 angsa putih

Menarik kesimpulan "Socrates akan mati" dari premis "Semua manusia akan mati" dan "Socrates adalah manusia"

Mengajukan hipotesis "Mungkin tadi hujan" karena melihat rumah basah

Menggunakan statistik untuk memprediksi hasil pemilu

Menggantikan kebutuhan akan bahasa ilmiah

Memberikan presisi dan pemodelan fenomena kompleks

Menghilangkan kebutuhan logika dalam penelitian

Membuat semua aspek kehidupan bisa dikuantifikasi

Bahasa selalu mampu menggambarkan realitas secara sempurna

Logika dapat menjelaskan semua fenomena tanpa kecuali

Matematika tidak bisa mengukur hal-hal seperti cinta atau seni

Statistik tidak memiliki peran dalam ilmu sosial