Przyrzeczenia, przypomnienia moralne, podpis i nadzór

Tak 

Nie

Interakcja społeczna znacząco zmniejszyła poziom nieuczciwości w porównaniu do fazy pierwszej (I Faza - badani nie znali się) 

Nawet po nawiązaniu relacji i zaprzyjaźnieniu się członków zespołów, nie zaobserwowano zmiany w skłonności do oszukiwania

Poziom nieuczciwości wzrósł po dodaniu interakcji społecznej

Oszukujemy w takim samym stopniu, bez znaczenia, czy wcześniej poznaliśmy tę osobę, czy nie

Nasza skłonność do nieuczciwości słabnie

Oszukujemy w większym stopniu niż gdybyśmy wykonywali zadanie w samotności

Poczucie, iż jest się obserwowanym może nas powstrzymać przed niewłaściwym postępowaniem 

Poczucie, iż jest się obserwowanym nie ma wpływu na nasze postępowanie

Nie miały wpływu na zachowanie uczciwe 

Miały negatywny wpływ na zachowanie uczciwe 

Miały pozytywny wpływ na zachowanie uczciwe 

Były skuteczne tylko w przypadku osób z wysokim poczuciem winy

Przyrzeczenie na Biblię przez ateistów przed eksperymentem

Przyrzeczenie na kodeks honorowy

Przypomnienie sobie dekalogu

Przypomnienie sobie lektur szkolnych

Tak 

Nie

Przed możliwą próbą oszustwa (np. na górze dokumentu)

Po możliwej próbie oszustwa (np. na dole dokumentu)

Obie formy równie skutecznie działają jako przypomnienie moralne

Podpis nie sprawia, że ludzie rezygnują z oszustwa

Altruizm zazwyczaj prowadzi do zachowań uczciwych, ponieważ osoby altruistyczne zawsze postępują moralnie 

Altruizm może czasem prowadzić do zachowań nieuczciwych, gdy osoba uważa, że jej działania przyniosą korzyść innym 

Altruizm zawsze prowadzi do zachowań nieuczciwych, ponieważ osoby altruistyczne starają się oszukiwać innych dla ich własnego dobra