WorksheetsLuật KDQTE
Total questions: 24
Worksheet time: 12mins
Đúng hay sai: Quốc gia có chủ quyền không phải là chủ thể duy nhất của luật TMQT
Đúng vì ngoài quốc gia có chủ quyền còn có thương nhân và tổ chức quốc tế khác
Sai vì chỉ có quốc gia có chủ quyền mới đủ thẩm quyền để mua bán hàng hóa quốc tế
Đúng hay sai: Nếu không có điều ước quốc tế điều chỉnh về việc công nhận và cho thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài thì quốc gia sẽ không công nhận quyết định của trọng tài nước ngoài
Đúng vì các quốc gia có quyền tự quyết trên lãnh thổ và các công việc của mình
Sai vì ngoài việc kí kết các điều ước quốc tế về việc công nhận và cho thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài, các quốc gia còn công nhận và cho thi hành các nguyên tắc có đi có lại
Đúng hay sai: Theo quy định của công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thì hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được ký kết bằng văn bản
Đúng vì văn bản là một loại hình chứng minh rõ ràng nhất, mọi phương thức khác đều phải có văn bản làm chứng
Sai do trái với điều 11 công ước Viên 1980
Cơ quan rà soát chính sách của WTO chính là
Ban hội thẩm
Cơ quan phúc thẩm
Đại hội đồng
Cơ quan phúc thẩm và Đại hội đồng
Chủ thể của luật thương mại quốc tế không chỉ bao gồm các thương nhân
Đúng Vì ngoài thương nhân còn có các quốc gia và các tổ chức khác
Sai vì chỉ có thương nhân mới tham gia vào quá trình mua bán quốc tế
Luật quốc gia chỉ điều chỉnh quan hệ về hợp đồng thương mại quốc tế khi có điều ước quốc tế dẫn chiếu tới
Sai, Vì LQG không chỉ điều chỉnh quan hệ hợp đồng TMQT khi có điều ước quốc tế dẫn chiếu đến mà cả trong các trường hợp khác như các bên thỏa thuận lựa chọn cơ quan giải quyết tranh chấp lựa chọn...
Đúng vì luật quốc gia chỉ điều chỉnh quan hệ về hợp đồng thương mại khi có điều ước quốc tế dẫn chiếu tới vì mỗi quốc gia có một nguồn luật riêng
Khi có hiện tượng xung đột pháp luật xảy ra, quy phạm pháp luật thực chất là quy phạm dẫn chiếu đến việc áp dụng một hệ thống pháp luật.
Sai QPPL xung đột mới là dẫn chiếu đến hệ thống PL nào được áp dụng
Đúng vì quy phạm pháp luật dùng để dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật nào được áp dụng
Cộng đồng kinh tế ASEAN phát triển theo xu hướng:
Tự do lưu thông thương mại dịch vụ
Tự do lưu thông thương mại hàng hóa
Tự do lưu thông tư bản và lao động có tay nghề
Cȧ a,b,c
Hiện tượng xung đột pháp luật là khi có sự khác biệt trong quy định của pháp luật các nước
Sai. Hiện tượng xung đột pháp luật là khi có hai hay nhiều hệ thống PL cùng tham gia điều chỉnh một quan hệ TMQT cụ thể và giữa các hệ thống PL này có sự khác biệt về các quy định khi giải quyết vấn đề này
Đúng. Hiện tượng xung đột pháp luật xảy ra khi có sự khác biệt trong hệ thống luật của các nước khác nhau gây ra hiện tượng xung đột
heo Công ước Viên 1980 thì sự im lặng được coi như là sự đồng ý chấp nhận chào hàng
Sai, vì theo k1 điều 18 Công ước Viên “Một lời tuyên bố hay một hành vi khác của người được chào hàng biểu lộ sự đồng ý với chào hàng cấu thành chấp nhận chào hàng. Sự im lặng hoặc bất hợp tác thì không mặc nhiên có giá trị một sự chấp nhận
Đúng vì theo công ước Viên hành vi im lặng được coi như là đồng ý nếu như 2 bên đã được thỏa thuận từ trước hay đây đã là thói quen hay tục lệ của các bên tham gia
Nguyên tắc đối xử quốc gia thể hiện sự không phân biệt đối xử giữa hàng hóa sản xuất trong nước với:
Hàng hóa ở bên ngoài quốc gia
Hàng hóa xuất khẩu
Hàng hóa nhập khẩu
Cà a,b,c
TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết sơ thẩm những tranh chấp về hợp đồng thương mại quốc tế
Sai. Thẩm quyền giải quyết thuộc về TAND cấp tỉnh.
Đúng. TAND cấp huyện có đủ thẩm quyền xử lí theo pháp luật
Quyền sở hữu đối với tài sản của quốc gia ở nước ngoài, trong mọi trường hợp phải được giải quyết theo pháp luật của quốc gia có tài sản đó.
Đúng, Vì tài sản của quốc gia được hưởng quyền miễn trừ. Do đó, theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu đối với tài sản của quốc gia ở nước ngoài thuộc chủ quyền quốc gia. Do đó, quyền sở hữu đối với tài sản của quốc gia ở nước ngoài phải được giải quyết theo pháp luật của quốc gia có tài sản đó.
Sai. trong mọi trường hợp phải giải quyết theo luật pháp của nước mà người sở hữu tài sản đang cư trú hoặc có quốc tịch, trường hợp người sở hữu tài sản có nhiều hơn 1 quốc tịch, người sở hữu tài sản có quyền chọn bộ luật được áp dụng
Khi có hiện tượng xung đột pháp luật, quy phạm xung đột là quy phạm pháp luật trực tiếp quy định quyền và nghĩa vụ của các bên chủ thể tham gia quan hệ TMQT
Sai Vì quy phạm xung đột không quy định trực tiếp quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia quan hệ, quy phạm xung đột sẽ dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật được áp dụng để điều chinh quan hệ thương mại quốc tế đó
Đúng vì quy phạm xung đột là quy phạm pháp luật duy nhất mà có quy định quyền và nghĩa vụ của các bên có chủ thể tham gia quan hệ TMQT
Người hòa giải trong phương thức hòa giải có quyền thực hiện:
Ra phán quyết
Khuyên và thuyết phục các bên thống nhất ý kiến với các yêu cầu của nhau
Đưa ra quan điểm của mình và trả lời tham vấn cho các bên nếu có yêu cầu
Buộc các bên phải tuân theo ý kiến của mình để chấm dứt xung đột
2 công ty của Mỹ và Việt Nam mua của nhau 1000 cái máy tính IBM từ Mỹ và quyết định lấy luật Việt Nam làm chuẩn. Nhưng phía Mỹ giao hàng chậm 5 ngày để bên mua bị thiệt hại. Vậy bên Việt Nam có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại và phạt hợp đồng không? biết trong hợp đồng không hề có quy định về 2 vấn đề này
Có thể yêu cầu phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại do luật Việt Nam được áp dụng
Không thể yêu cầu phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại do không có quy định trong hợp đồng
Có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng không thể yêu cầu phạt hợp đồng do luật Việt Nam được áp dụng
Có thể yêu cầu phạt hợp đồng nhưng không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do luật Việt Nam được áp dụng
Nếu các bên có tranh chấp và kiện nhau ra trọng tài thì trọng tài có quyền giải quyết không? biết trong hợp đồng 2 bên không thỏa thuận sủ dụng trọng tài
Có vì trọng tài sẽ giải quyết theo nhu cầu của các bên, miễn là cả 2 bên đều đồng ý
Không vì cả 2 bên đã không đồng ý trong hợp đồng nên trọng tài không có thẩm quyền giải quyết
1 công ty ở Việt Nam và 1 công ty Anh Quốc có tranh chấp, trong hợp đồng không đề cập đến 2 bên sử dụng nguồn luật của nước nào, vậy nếu công ty Việt Nam bị công ty Anh Quốc sai phạm thì công ty có được kiện lên tòa án Việt Nam không? nếu có thì luật của nước nào được áp dụng?
Có thể kiện lên tòa Việt Nam và phải dùng luật của Việt Nam
Không thể kiện lên tòa Việt Nam
Có thể kiện lên tòa Việt Nam nhưng phải dùng luật của Anh Quốc
Có thể kiện lên tòa Việt Nam và có thể sử dụng bất kì luật nào có quan hệ gần hơn với hợp đồng
Nếu 2 bên là thành viên của công ước Viên nhưng 2 bên lại lấy luật của một nước không thuộc công ước thì khi xảy ra tranh chấp sẽ lấy luật nào làm chuẩn?
Lấy luật của 1 trong 2 nước thành viên làm chuẩn vì cả 2 nước đều thuộc công ước Viên
Lấy luật của nước không là thành viên vì tôn trọng quyết định của các nước trong hợp đồng
Lấy luật nơi gắn kết với hợp đồng nhất
Lấy luật của bất kì quốc gia nào
Nếu cả 2 nước đồng ý là áp dụng luật Nhật Bản thì khi xảy ra tranh chấp sẽ sử dụng luật nào, biết cả 2 nước đều là thành viên của công ước Viên 1980 về mua bán hàng hóa quốc tế?
Áp dụng luật của Nhật Bản
Áp dụng luật của 1 trong 2 nước vì cả 2 đều là thành viên của công ước Viên
Áp dụng công ước Viên nếu như luật của Nhật không có điều khoản bảo lưu
Tất cả phương án trên đều sai
Nếu cả 2 nước Việt Nam và Hoa Kỳ là thành viên của công ước Viên, trong hợp đồng có ghi rõ là áp dụng luật của Hoa Kỳ thì luật nào được dùng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng giũa 2 nước?
Luật của Mĩ vì theo điều kiện tôn trọng các mong muốn của các bên liên quan
Luật của Việt Nam vì Việt Nam cũng là nước tham gia công ước Viên
Công ước Viên vì cả hai bên đã chọn luật của hoa kì mà nước này là thành viên của công ước Viên
Chọn luật của nước nào cũng được
2 công ty Trung Quốc và Việt Nam mua của Việt Nam rất nhiều sắn và 2 nước quyết định lấy luật Việt Nam làm luật điều chỉnh. Nếu có tranh chấp thì tòa án nào sẽ có quền thụ lí? biết công ty Việt Nam có trụ sở ở huyện định hóa, tỉnh thái nguyên?
TAND huyện Định Hóa
TAND tỉnh Thái Nguyên
TAND tối cao
Tòa án quốc tế
2 công ty Việt Nam và TRung Quốc mua của nhau bột sắn. công ty Trung Quốc đã nhận chậm số hàng khiến cho công ty Việt Nam bị công ty vận chuyển phạt hợp đồng 5 triệu đô la do ko giao hàng đúng như thỏa thuận. Hỏi công ty Việt Nam có quyền đòi công ty trung quốc bồi thường 5 triệu đô không? Biết rằng 2 bên đồng ý trong hợp đồng lấy luật của Việt Nam làm chuẩn.
Có vì trách nhiệm thuộc về công ty Trung Quốc và theo luật Việt Nam có thể đòi bồi thường
Không vì công ty Việt Nam không quy định trong hợp đồng
2 công ty Mỹ và Việt Nam có hợp đồng mua bán 1000 cái máy tính nhưng vì sai phạm từ phía Mỹ nên phía Việt Nam khởi kiện ra trung tâm trọng tài quốc tế Hà Nội. Hỏi trung tâm trọng tài có thể thụ lí vụ việc không? biết ở trong hợp đồng không có bất kì thỏa thuận trọng tài nào
Có nếu như 2 bên đều đồng ý với nhau
Không vì trong hợp đồng không thỏa thuận trọng tài
