Phá sản là tình trạng:

Doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán là:

Ngân hàng BIDV cho Công ty cổ phần Bình Minh vay 3.0 tỷ đồng. Công ty cổ phần Bình Minh thế chấp cho khoản vay này bằng quyền sử dụng đất đối với lô đất đang là trụ sở Công ty. Tại thời điểm ký hợp đồng vay, lô đất được định giá bởi một tổ chức thẩm định giá là 3.5 tỷ đồng. Ngân hàng BIDV là chủ nợ nào của CTCP Bình Minh?:

Ngân hàng BIDV cho Công ty cổ phần Bình Minh vay 3.0 tỷ đồng. Công ty cổ phần Bình Minh thế chấp cho khoản vay này bằng quyền sử dụng đất đối với lô đất đang là trụ sở Công ty. Tại thời điểm ký hợp đồng vay, lô đất được định giá bởi một tổ chức thẩm định giá là 2.5 tỷ đồng. Ngân hàng BIDV là chủ nợ nào của CTCP Bình Minh?:

Hợp tác xã Sông Thương vay 50 triệu đồng của ông Hải. Hợp đồng này không được bảo đảm bằng bất cứ tài sản nào của Hợp tác xã Sông Thương cũng như tài sản của bên thứ 3. Ông Hải là chủ nợ nào của Hợp tác xã Sông Thương?

Hợp tác xã Sông Thương vay 50 triệu đồng của ông Hải. Hợp đồng này không được bảo đảm bằng bất cứ tài sản nào của Hợp tác xã Sông Thương cũng như tài sản của bên thứ 3. Ông Hải có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Hợp tác xã Sông Thương khi Hợp tác xã này mất khả năng thanh toán không?

Ngân hàng BIDV cho Công ty cổ phần Bình Minh vay 3.0 tỷ đồng. Công ty cổ phần Bình Minh thế chấp cho khoản vay này bằng quyền sử dụng đất đối với lô đất đang là trụ sở Công ty. Tại thời điểm ký hợp đồng vay, lô đất được định giá bởi một tổ chức thẩm định giá là 3.5 tỷ đồng. Ngân hàng BIDV có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần Bình Minh khi công ty này mất khả năng thanh toán không?

Ngân hàng BIDV cho Công ty cổ phần Bình Minh vay 3.0 tỷ đồng. Công ty cổ phần Bình Minh thế chấp cho khoản vay này bằng quyền sử dụng đất đối với lô đất đang là trụ sở Công ty. Tại thời điểm ký hợp đồng vay, lô đất được định giá bởi một tổ chức thẩm định giá là 2.5 tỷ đồng. Ngân hàng BIDV có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần Bình Minh khi công ty này mất khả năng thanh toán không?

Anh Bình là công nhân của Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An. Theo thỏa thuận trong hợp đồng lao động được ký kết giữa anh Bình và Công ty thì mỗi tháng, kể từ ngày 05 đến ngày 10 dương lịch, Công ty phải thanh toán tiền lương của tháng dương lịch liền trước cho anh Bình. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại là ngày 21/11/2021 mà anh Bình vẫn chưa được Công ty thanh toán lương tháng 7 năm 2021. Vậy Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An đã mất khả năng thanh toán chưa?

Anh Bình là công nhân của Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An. Theo thỏa thuận trong hợp đồng lao động được ký kết giữa anh Bình và Công ty thì mỗi tháng, kể từ ngày 05 đến ngày 10 dương lịch, Công ty phải thanh toán tiền lương của tháng dương lịch liền trước cho anh Bình. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại là ngày 21/11/2021 mà anh Bình vẫn chưa được Công ty thanh toán lương tháng 9 năm 2021. Vậy Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An đã mất khả năng thanh toán chưa?

Anh Bình là công nhân của Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An. Theo thỏa thuận trong hợp đồng lao động được ký kết giữa anh Bình và Công ty thì mỗi tháng, kể từ ngày 05 đến ngày 10 dương lịch, Công ty phải thanh toán tiền lương của tháng dương lịch liền trước cho anh Bình. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại là ngày 21/11/2021 mà anh Bình vẫn chưa được Công ty thanh toán lương tháng 7 năm 2021. Anh Bình có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An không?

Anh Bình là công nhân của Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An. Theo thỏa thuận trong hợp đồng lao động được ký kết giữa anh Bình và Công ty thì mỗi tháng, kể từ ngày 05 đến ngày 10 dương lịch, Công ty phải thanh toán tiền lương của tháng dương lịch liền trước cho anh Bình. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại là ngày 21/11/2021 mà anh Bình vẫn chưa được Công ty thanh toán lương tháng 9 năm 2021. Anh Bình có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH 01 thành viên giày da Hương An không?

Hợp tác xã Hoàng Long có 45 thành viên, trong đó ông Hoàng là Chủ tịch Hội đồng quản trị và ông Long là Giám đốc. Hợp tác xã Hoàng Long là thành viên của Liên hiệp Hợp tác xã Thanh Bình. Ngày 20/11/2022, Liên hiệp Hợp tác xã Thanh Bình được xác định là mất khả năng thanh toán. Trong phạm vi dữ liệu đã cho trong tình huống, ai có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Liên hiệp Hợp tác xã Thanh Bình?

Hợp tác xã Hoàng Long có 45 thành viên, trong đó ông Hoàng là Chủ tịch Hội đồng quản trị và ông Long là Giám đốc. Ngày 20/11/2022, Hợp tác xã Hoàng Long được xác định là mất khả năng thanh toán. Trong phạm vi dữ liệu đã cho trong tình huống, ai có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Hợp tác xã Hoàng Long?

Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đang tiến hành thu thập chứng cứ để giải quyết một vụ tranh chấp thì phát hiện ra Công ty Cổ phần Hoàng Dương mất khả năng thanh toán. Do đó, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Cổ phần Hoàng Dương. Quyết định mở thủ tục phá sản này có hợp pháp không?

Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đang tiến hành thu thập chứng cứ để giải quyết một vụ tranh chấp thì phát hiện ra Công ty Cổ phần Hoàng Dương mất khả năng thanh toán. Do đó, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã thông báo bằng văn bản cho những người có quyền, nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với CTCP Hoàng Dương. Thông báo này có hợp pháp không?

Công ty cổ phần Hoàng Minh ký hợp đồng mua 100 tấn gạo nếp cái hoa vàng với Hợp tác xã nông nghiệp Lụa Là. Tuy nhiên khi nhận hàng, CTCP Hoàng Minh xác định không phải là gạo nếp cái hoa vàng mà là gạo nếp cẩm Tú Lệ. Công ty cổ phần Hoàng Minh yêu cầu Hợp tác xã nông nghiệp Lụa Là giao đúng hàng nhưng Hợp tác xã nông nghiệp Lụa Là không đồng ý vì cho rằng CTCP Hoàng Minh đang có lợi do gạo nếp cẩm Tú Lệ có giá thị trường cao hơn gạo nếp cái hoa vàng và vì vậy CTCP Hoàng Minh đang là bên được lợi. Do đó hai bên xảy ra tranh chấp. Tranh chấp này thuộc tranh chấp quy định tại:

Công ty TNHH một thành viên Công nghiệp Masan là chủ sở hữu của thương hiệu CHIN-SU, là thương hiệu của các mặt hàng như tương ớt, tương cà,… Thương hiệu này đã được Công ty Masan đăng ký bản quyền tại Cục sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, thời gian sau đó trên thị trường xuất hiện mặt hàng tương ớt cũng mang thương hiệu CHIN-SU của Công ty TNHH một thành viên SanSiu. Do đó hai bên xảy ra tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa. Tranh chấp này thuộc tranh chấp quy định tại:

Do tuổi đã cao nên ông Thìn – là một trong 03 thành viên của Công ty TNHH 02 thành viên trở lên Sao Bắc muốn rút lại vốn góp để nghỉ ngơi tuổi già. Sau thời gian chào bán cho 02 thành viên còn lại của Công ty theo quy định pháp luật nhưng không ai mua, ông Thìn chào bán cho bà Duyên là người bên ngoài Công ty. Ông Thìn và bà Duyên đã giao kết hợp đồng chuyển nhượng vốn góp nhưng đến ngày hẹn thanh toán thì bà Duyên không thanh toán đầy đủ cho ông Thìn như thỏa thuận trong hợp đồng. Giữa ông Thìn và bà Duyên xảy ra tranh chấp. Tranh chấp này thuộc tranh chấp quy định tại:

Ông Bình là Tổng Giám đốc của Công ty Cổ phần Long Sơn chuyên kinh doanh các mặt hàng cao cấp như sâm, trầm hương, gỗ lũa,… Tháng 8 năm 2021, tình cờ trong một chuyến công tác ông Bình gặp bà Xuyến là một người chuyên làm rừng. Bà Xuyến có một lô sâm Ngọc Linh 100 tuổi mọc tự nhiên trên núi cao, bà chào bán với giá 5.0 tỷ đồng. Thấy quá hời cho một thương vụ nên ông Bình quyết định thay mặt Công ty ký hợp đồng mua lô sâm Ngọc Linh này với bà Xuyến. Tuy nhiên, trước đó Công ty đã thẩm định và cho rằng đây không phải là sâm Ngọc Linh tự nhiên mà là sâm trồng trong vườn nhà bà Xuyến. Do đó Công ty đã ngăn cản việc ký hợp đồng của ông Bình nhưng ông Bình vẫn ký. Giữa Công ty và ông Bình xảy ra tranh chấp. Tranh chấp này thuộc tranh chấp quy định tại:

Các bên tranh chấp trong tranh chấp kinh doanh, thương mại có thể lựa chọn những phương thức nào để giải quyết tranh chấp trong các phương thức sau?

Trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại sau đây thì phương thức nào được thực hiện bởi một cơ quan nhà nước có thẩm quyền?

Trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại sau đây thì phương thức nào được thực hiện bởi trọng tài viên thương mại?

Trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại sau đây thì phương thức nào không có sự tham gia giải quyết tranh chấp của bên thứ 3?

Trong các hình thức hòa giải sau thì hình thức hòa giải nào là một phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại độc lập?

Trong các hình thức hòa giải sau thì hình thức hòa giải nào là bắt buộc trong quá trình giải quyết một tranh chấp kinh doanh, thương mại?

Trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại sau đây thì phương thức nào được thực hiện bởi hòa giải viên thương mại?

Điều kiện giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải thương mại là:

Trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại sau, phương thức nào mà kết quả giải quyết tranh chấp bắt buộc các bên phải thi hành bằng cưỡng chế nhà nước?

Đối tượng điều chỉnh của pháp luật tài chính là:

Pháp luật tài chính sử dụng phương pháp điều chỉnh là:

Pháp luật Ngân sách nhà nước sử dụng phương pháp điều chỉnh là:

Pháp luật thuế sử dụng phương pháp điều chỉnh là:

Công ty cổ phần Hoàng Mai thực hiện nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp tại Chi cục thuế quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Quan hệ giữa CTCP Hoàng Mai và Chi cục thuế quận Ba Đình là:

Ông Bình, bà Hương, anh Hải cùng nhau góp vốn để thành lập Công ty hợp danh H2B. Vốn điều lệ của Công ty hợp danh H2B được tạo thành bởi vốn góp của 03 thành viên trên. Quan hệ góp vốn giữa ông Bình, bà Hương, anh Hải là:

Ông Bình, bà Hương, anh Hải cùng nhau góp vốn để thành lập Công ty hợp danh H2B. Vốn điều lệ của Công ty hợp danh H2B được tạo thành bởi vốn góp của 03 thành viên trên. Quan hệ góp vốn giữa ông Bình, bà Hương, anh Hải là:

Công ty cổ phần Hoàng Mai thực hiện nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp tại Chi cục thuế quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Quan hệ giữa CTCP Hoàng Mai và Chi cục thuế quận Ba Đình được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật tài chính công (các quy định trong Luật thuế thu nhập doanh nghiệp). Vậy quan hệ đó là:

Công ty cổ phần Hoàng Mai thực hiện nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp tại Chi cục thuế quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Quan hệ giữa CTCP Hoàng Mai và Chi cục thuế quận Ba Đình được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật thuế (các quy định trong Luật thuế thu nhập doanh nghiệp). Vậy quan hệ đó là:

Công ty cổ phần Hoàng Mai thực hiện nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp tại Chi cục thuế quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Quan hệ giữa CTCP Hoàng Mai và Chi cục thuế quận Ba Đình được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật thuế (các quy định trong Luật thuế thu nhập doanh nghiệp). Vậy quan hệ đó là: