Para Popper uma teoria só pode ser considerada científica quando é falseável, ou seja, quando é possível prová-la falsa. Segundo ele, o que não é falseável ou refutável não pode ser considerado científico. Para Popper, a ciência progride ao atravessar três estágios.

• - Colocar um problema.

  -Contestar uma conjectura, ou seja, provar que ela pode ser falsa.

  -Apresentar “conjecturas”; propostas como soluções (ainda que provisórias) para o problema em pauta.

• - Colocar um problema.

  -Apresentar “conjecturas”; propostas como soluções (ainda que provisórias) para o problema em pauta.

  -Contestar uma conjectura, ou seja, provar que ela pode ser falsa.

• -Apresentar “conjecturas”; propostas como soluções (ainda que provisórias) para o problema em pauta.

  -Colocar um problema

  - Contestar uma conjectura, ou seja, provar que ela pode ser falsa.

• -Apresentar “conjecturas”; propostas como soluções (ainda que provisórias) para o problema em pauta.

  -Contestar uma conjectura, ou seja, provar que ela pode ser falsa.

  - Colocar um problema.

Answer explanation

 Para Popper, a ciência progride ao atravessar três etapas: 1º a colocação de um “problema”; 2ª  a apresentação de “conjecturas”; propostas como soluções (ainda que provisórias) para o problema em pauta, 3ª a tentativa honesta de contestar essas conjecturas, ou seja, provar que ela pode ser falsa.

Popper desenvolveu o ​ (a)   ou ​ (b)   , onde em vez de buscar a verificação de experiências empíricas, buscava fatos particulares que refutariam a hipótese. Uma ​ (c)   só pode ser considerada ​ (d)   quando é falseável, ou seja, quando é possível ​ (e)   . Segundo Popper, o que não é falseável ou refutável não pode ser considerado científico.

• Princípio da Falseabilidade
• Refutabilidade
• teoria
• científica
• prová-la falsa

Answer explanation

Popper sofreu influência do Círculo de Viena que desenvolvia um projeto de uma filosofia da ciência baseada em uma linguagem lógica e a partir de procedimentos lógicos com alto rigor científico. O grupo estudava a formulação de um critério que permitisse distinguir entre proposições com ou sem significação a partir do critério de “verificabilidade”. Assim, aquilo que não tivesse possibilidade de verificação deveria ser retirado do saber científico, como os enunciados metafísicos.

a teoria do Anarquismo Epistemológico de Feyerabend propõe uma perspectiva mais flexível e livre em relação à prática científica, incentivando a diversidade metodológica e a abertura para diferentes formas de conhecimento e investigação.

Em seu livro, (a)   , Feyerabend diz que a ciência, enquanto conhecimento, não deveria distinguir-se da não ciência, ou seja, da metafísica, do mito, da poesia, etc., já que, para Feyerabend, não há ​ (b)   , assim, o pensador defende o ​ (c)   , no qual as formas de vida e de teorias diferentes podem coexistir democraticamente.

• Contra o Método
• pluralismo teórico
• Método
• pluralismo metodológico
• universalidade teórica

Answer explanation

Feyerabend não quer fazer um movimento de desqualificação da ciência, como um conhecimento que deve ser ignorado, mas defender que a ciência é um modo de conhecer, assim como há outros em sociedade que devem ser considerados também. Há diferentes modos de conhecimento e as práticas científicas são influenciadas por fatores culturais e históricos, o que significa que a ciência não pode ser vista como uma atividade completamente objetiva e livre de valores.

Feyerabend tinha um olhar radical sobre os fundamentos da ciência. Defendia que a ciência é uma atividade metodologicamente anárquica e que é apenas um dos modos de vida possíveis. Isto porque há vários fatores que determinam o desenvolvimento científico, como a política, a sociedade e a economia. Sobre isso, assinale a única alternativa correta.

• No Anarquismo epistemológico a ciência não estaria sujeita à ordem e a regras fixas universais. Muitas das descobertas e muitos dos avanços científicos ocorreram aleatoriamente, ou fora dos métodos óbvios.

• No Anarquismo epistemológico a ciência estaria sujeita à ordem e a regras fixas universais. Muitas das descobertas e muitos dos avanços científicos ocorreram aleatoriamente, ou fora dos métodos óbvios.

• No Anarquismo epistemológico a ciência não estaria sujeita à ordem e a regras fixas universais. Muitas das descobertas e muitos dos avanços científicos ocorreram a partir de métodos específicos de investigação.

• No Anarquismo epistemológico a ciência estaria sujeita à ordem e a regras fixas universais. Muitas das descobertas e muitos dos avanços científicos ocorreram a partir de métodos específicos de investigação.

Answer explanation

O anarquismo epistemológico, assim ficou estabelecido esse seu conceito, deve ser entendido como uma defesa a um pluralismo epistemológico, ou seja, contra um método único de se fazer ciência. Defende um “tudo-vale”, ou seja, um radical pluralismo metodológico.

Para Thomas Kuhn a ciência oscila ao longo da história. De acordo com o filósofo, ora o período é de normalidade, ora é de crise. Ele defende que a ciência progride guiada pelo conhecimento e pela visão de mundo assumida pela comunidade científica. A ciência e as descobertas científicas devem levar em consideração o contexto histórico em que a sociedade está inserida. Sobre isso, assinale a única alternativa correta.

• Paradigmas são realizações científicas reconhecidas universalmente e que, durante algum tempo, fornecem problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência.

• Paradigmas são realizações científicas reconhecidas particularmente e que, durante algum tempo, fornecem problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência.

• Paradigmas são realizações científicas que, durante algum tempo, fornecem problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência, mas não são reconhecidas universalmente.

• Paradigmas são realizações científicas reconhecidas particularmente e que, durante algum tempo, fornecem problemas, mas não soluções para uma comunidade de praticantes de uma ciência.

Answer explanation

Paradigmas são realizações científicas reconhecidas universalmente e que, durante algum tempo, fornecem problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência.

A principal ideia de Kuhn é a oscilação da ciência ao longo da história. Para ele, ora o período é de normalidade, ora é de crise. No conceito de Paradigma, Kuhn distingue três momentos. Sobre isso, reordene esses três momentos como Kuhn descreve.

• Período pré-paradigmático

• Crise

• Ciência normal

Answer explanation

No período pré-paradigmático ou imaturo os problemas originados no cotidiano pedem explicações que não apresentam ainda o consenso a respeito dos compromissos básicos. Quando é alcançado o consenso, temos a ciência normal , em que o trabalho científico se desenvolve com base no paradigma adotado, que dirige a resolução dos problemas e a acumulação de descobertas. No momento da crise, o paradigma é questionado porque já não se resolve as anomalias acumuladas, processo que pode levar a Revolução Científica.

Por exemplo: até Copérnico era aceito o paradigma ptolomaico.