Font size
WorksheetsTN BHVT - p1
Total questions: 123
Worksheet time: 1hrs 4mins
Một công ty vận chuyển lô hàng thực phẩm đông lạnh từ Na Uy đến Tây Ban Nha theo điều kiện ICC B. Do hệ thống làm lạnh bị hỏng trong quá trình vận chuyển, 20% hàng hóa bị hư hỏng và không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Công ty khiếu nại yêu cầu bồi thường và lập luận rằng nguyên nhân là do sự cố bất ngờ. Công ty bảo hiểm cho rằng tổn thất này không thuộc phạm vi bảo hiểm. Ai có lý và tại sao
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC B không bảo hiểm cho rủi ro do thiết bị làm lạnh hỏng
Công ty vận chuyển đúng vì ICC B bảo hiểm cho tổn thất do thiết bị gặp sự cố
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC B chỉ bảo hiểm cho tổn thất toàn bộ
Công ty vận chuyển đúng nếu chứng minh được đây là sự cố kỹ thuật bất ngờ
Một lô hàng hóa chất được bảo hiểm theo điều kiện Warehouse to Warehouse từ Mỹ đến Đức. Do hành trình kéo dài ngoài thời gian dự kiến và không có điều khoản gia hạn tự động, hàng hóa được lưu kho tạm thời tại cảng trung chuyển và sau đó xảy ra tổn thất do rò rỉ. Hãy xác định tính hiệu lực bảo hiểm trong trường hợp này
Hiệu lực bảo hiểm chấm dứt tại thời điểm hàng hóa rời khỏi cảng trung chuyển
Hiệu lực bảo hiểm chấm dứt khi hàng hóa lưu kho ngoài dự kiến
Hiệu lực bảo hiểm vẫn duy trì cho đến khi hành trình kết thúc
Hiệu lực bảo hiểm chỉ có hiệu lực cho các rủi ro cộ bản
Một lô hàng 1.000 kiện cà phê từ Colombia đến Hà Lan được bảo hiểm theo điều kiện AR. Khi đến nơi, toàn bộ lô hàng có dấu hiệu bị hao hụt do nhiệt độ cao bất thường trong khoang hàng quá cao trong hành trình qua xích đạo. Chủ hàng khiếu nại yêu cầu bồi thường và công ty bảo hiểm lập luận đây là hao hụt tự nhiên. Ai có lý và vì sao
Chủ hàng có lý vì điều kiện AR bảo hiểm hầu hết mọi rủi ro có thể xảy ra
Công ty bảo hiểm có lý vì hao hụt do nhiệt độ cao bất thường là rủi ro thông thường
Chủ hàng có lý nếu chứng minh được nhiệt độ cao bất thường và không phải điều kiện môi trường tự nhiên
Công ty bảo hiểm có lý vì đây là hao hụt tự nhiên và không thuộc phạm vi bảo hiểm của AR
Một lô hàng máy móc được vận chuyển từ Nhật Bản đến Anh theo điều kiện ICC A. Do gặp bão lớn, hàng hóa bị ướt và khi di chuyển trong khoang hàng vào ngày một số kiện máy móc bị va đập, gây hư hỏng. Chủ hàng yêu cầu bồi thường và bảo hiểm lập luận rằng tổn thất này không nằm trong phạm vi bảo hiểm của ICC A vì lỗi do chủ hàng không đóng gói chặt chẽ. Ai có lý trong trường hợp này và tại sao
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC A không bảo hiểm cho tổn thất do bao bì không đạt chuẩn
Người được bảo hiểm đúng vì tổn thất do bão lớn là rủi ro bất ngờ
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC A không bảo hiểm cho tổn thất bộ phận
Người được bảo hiểm đúng nếu chứng minh được đóng gói không phải là nguyên nhân chính
Một công ty vận chuyển hàng điện tử có giá trị cao từ Nhật Bản đến Mỹ theo điều kiện AR. Trong quá trình xếp dỡ tại cảng, 20% lô hàng bị hư hỏng do công nhân vận chuyển vô tình làm rơi. Sau đó, 10% lô hàng còn lại bị mất mát do cướp biển tấn công. Công ty bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường như thế nào cho công ty trong trường hợp này
Được bồi thường cho 30% lô hàng bị hư hỏng và mất mát
Chỉ được bồi thường cho 10% lô hàng bị mất do cướp biển
Không được bồi thường phần hàng hóa bị hư hỏng do xếp dỡ sai cách
Chỉ được bồi thường nếu chứng minh công nhân cảng không thông báo trước trách nhiệm
Thời hạn bảo hiểm trong Bảo hiểm Thân tàu Định hạn thường kéo dài bao lâu
6 tháng
9 tháng
12 tháng
18 tháng
Hãy sắp xếp các yếu tố sau theo mức độ ảnh hưởng đến phí bảo hiểm vận tải từ thấp đến cao 1 Lịch sử tai nạn của phương tiện 2 Giá trị của hàng hóa 3 Điều kiện thời tiết trên tuyến đường 4 Độ tuổi của phương tiện
4 - 1 - 2 - 3
2 - 1 - 4 - 3
4 - 2 - 1 - 3
1 - 4 - 2 - 3
Bảo hiểm Thân tàu Hành trình có hiệu lực từ lúc nào
lúc tàu rời cảng khởi hành đến khi cập cảng đến
Trong suốt một năm
Trong suốt 6 tháng
Khi tàu cập bến đến
Loại trừ nào sau đây thường không được bảo hiểm bởi Bảo hiểm Thân tàu Biển
Thiệt hại do hỏa hoạn
Thiệt hại do chiến tranh
Thiệt hại do va chạm với phương tiện khác
Thiệt hại do động đất
Điều kiện bảo hiểm nào chi trả cho tổn thất toàn bộ mà không bao gồm các tổn thất nhỏ
Bảo hiểm Tổn thất Chung
Bảo hiểm Mọi rủi ro
Bảo hiểm Tổn thất Toàn bộ
Bảo hiểm 3/4 Trách nhiệm Đâm va
Trong trường hợp nào sau đây bảo hiểm thân tàu sẽ chấm dứt hiệu lực
Khi tàu đang cập cảng
Khi thay đổi quốc kỳ mà không thông báo cho người bảo hiểm
Khi tàu gặp sự cố
Khi tàu di chuyển giữa các cảng
Bảo hiểm Thân tàu có thể được gia hạn tự động trong trường hợp nào
Khi tàu đang trong cảng
Khi tàu đang gặp bão trên biển
Khi tàu đến bến cuối cùng
Khi tàu đang sửa chữa
Tổn thất riêng trong bảo hiểm thân tàu là tổn thất của
Của tàu và hàng hóa
Của riêng tàu, không liên quan đến bên thứ ba
Của thuyền trưởng và thủy thủ đoàn
Của tài sản thuyền viên trên tàu
Tại sao bảo hiểm thân tàu định hạn phù hợp cho các tàu hoạt động liên tục trong suốt năm
Vì bảo hiểm chỉ áp dụng cho một hành trình cụ thể
Vì bảo hiểm cung cấp sự bảo vệ trong một thời gian dài không phụ thuộc vào số lượng hành trình
Vì bảo hiểm chỉ bảo vệ tàu trong các chuyến đi ngắn
Vì bảo hiểm chỉ áp dụng khi có rủi ro chiến tranh
Điều gì xảy ra nếu sau thay đổi hành trình mà không thông báo cho người bảo hiểm theo Điều kiện Bảo hiểm Thân tàu Chuyến
Hợp đồng bảo hiểm sẽ bị huỷ ngay lập tức
Tàu vẫn được bảo hiểm nếu thông báo ngay sau khi nhận thông tin
Phí bảo hiểm sẽ tự động giảm
Hợp đồng bảo hiểm sẽ gia hạn thêm
Trong trường hợp một tàu bị hư hại nghiêm trọng do hành động cố ý của thuyền trưởng, liệu bảo hiểm có chi trả bồi thường không? Vì sao?
Có, vì bảo hiểm bao gồm mọi loại tổn thất liên quan đến tàu
Không, vì bảo hiểm không chi trả cho hành động cố ý gây ra thiệt hại
Có, nhưng chỉ bồi thường một phần
Không, vì bảo hiểm chỉ chi trả cho tổn thất do thiên tai
Tại sao phí bảo hiểm cho một tàu cũ thường cao hơn so với một tàu mới
Vì tàu cũ có khả năng hư hỏng nhiều hơn và dễ bị thiệt hại do thời gian sử dụng lâu
Vì tàu cũ không được phép di chuyển xa
Vì tàu cũ thường chở nhiều hàng hóa hơn
Vì công ty bảo hiểm có chi phí vận hành cao hơn
Mức miễn thường (Deductible) trong hợp đồng bảo hiểm có nghĩa là gì
Số tiền công ty bảo hiểm sẽ chi trả ngay lập tức
Số tiền người tham gia bảo hiểm tự chịu trong trường hợp có tổn thất
Mức lợi nhuận của công ty bảo hiểm
Khoản tiền người bảo hiểm nhận từ người được bảo hiểm
Trong trường hợp Tổn thất chưa sửa chữa (Unrepaired Damage), tại sao chủ tàu vẫn có thể yêu cầu bồi thường ngay cả khi chưa tiến hành sửa chữa tàu
Vì tổn thất chưa sửa chữa không ảnh hưởng đến giá trị thị trường của tàu
Vì bảo hiểm chỉ yêu cầu xác nhận mức độ thiệt hại, không cần phải sửa chữa
Vì bảo hiểm sẽ bồi thường dựa trên mức giảm giá trị của tàu
Vì bảo hiểm chỉ chi trả cho phần tổn thất đã được sửa chữa
Trong trường hợp chủ tàu quyết định cho thuê tàu theo hình thức Bareboat Charter (cho thuê tàu không có thủy thủ đoàn), điều gì có thể xảy ra với hợp đồng bảo hiểm thân tàu
Hợp đồng bảo hiểm sẽ tự động được gia hạn
Hợp đồng bảo hiểm có thể chấm dứt nếu không được sự đồng ý từ công ty bảo hiểm
Công ty bảo hiểm sẽ không thay đổi hợp đồng
Phí bảo hiểm sẽ được tăng thêm tự động
Tại sao giá trị bảo hiểm của tàu cần phải được xác định dựa trên giá trị thị trường của tàu vào thời điểm ký hợp đồng
Vì giá trị thị trường của tàu sẽ luôn tăng theo thời gian
Vì giá trị thị trường phản ánh giá trị thực tế của tàu, giúp đảm bảo mức bồi thường hợp lý trong trường hợp xảy ra tổn thất
Vì giá trị thị trường giúp giảm phí bảo hiểm
Vì công ty bảo hiểm yêu cầu giá trị này để tính phí bảo hiểm
Trường hợp tàu bị cháy nổ do sự cố kỹ thuật trong phòng máy, bảo hiểm sẽ xử lý như thế nào
Công ty bảo hiểm sẽ từ chối chi trả vì đây là lỗi kỹ thuật
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả nếu tàu đã tuân thủ đúng các quy định về bảo trì và kiểm tra định kỳ
Công ty bảo hiểm sẽ chỉ chi trả 50% thiệt hại
Công ty bảo hiểm sẽ không chi trả nếu không có thiệt hại về thân tàu
Sao việc xác định rõ ràng hành trình trong hợp đồng bảo hiểm thân tàu hành trình lại quan trọng
Để đảm bảo công ty bảo hiểm có thể theo dõi vị trí của tàu
Để tránh các rủi ro phát sinh do thay đổi hành trình mà không được bảo hiểm
Để giảm phí bảo hiểm cho mỗi chuyến đi
Để đảm bảo tàu có đủ thời gian bảo hiểm trong hành trình
Gì sẽ xảy ra nếu một con tàu bị thiệt hại do nồi nổ hơi, nhưng chủ tàu không thực hiện các biện pháp bảo trì định kỳ? Liệu bảo hiểm có chi trả không?
Có, vì nồi hơi là rủi ro kỹ thuật và không được bảo trì
Không, công ty chỉ trả một phần nhỏ chi phí sửa chữa
Không, vì chủ tàu đã không thực hiện đúng các yêu cầu về bảo trì
Có, nếu thiệt hại do nồi hơi không ảnh hưởng đến thân tàu
Một tàu bị trưng thu bởi chính phủ do chiến tranh, hợp đồng bảo hiểm thân tàu sẽ kết thúc trong bao lâu
30 ngày sau khi tàu bị trưng thu
15 ngày sau khi tàu bị trưng thu
Ngay lập tức khi tàu bị trưng thu
Sau khi tàu hoàn thành nhiệm vụ được trưng thu
Trường hợp tàu bị thiệt hại do khuyết tật ẩn (latent defects), bảo hiểm sẽ xử lý như thế nào
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ chi phí sửa chữa
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả cho thiệt hại do khuyết tật ẩn gây ra, nhưng không chi trả cho chi phí sửa chữa bộ phận bị lỗi
Công ty bảo hiểm sẽ không chi trả vì đây là lỗi kỹ thuật
Công ty bảo hiểm sẽ chỉ chi trả 50% thiệt hại
Vì sao việc chọn nhà bảo hiểm uy tín là yếu tố quan trọng khi mua bảo hiểm thân tàu
Vì nhà bảo hiểm uy tín sẽ cung cấp phí bảo hiểm thấp hơn
Vì nhà bảo hiểm uy tín đảm bảo khả năng chi trả khi xảy ra tổn thất lớn
Vì nhà bảo hiểm uy tín luôn giảm giá khi có hợp đồng dài hạn
Vì nhà bảo hiểm uy tín giúp tàu được bảo vệ trước mọi rủi ro
Sao bức xạ hạt nhân không được bảo hiểm trong hợp đồng bảo hiểm thân tàu
Vì rủi ro này quá hiếm khi xảy ra
Vì rủi ro này có thể gây ra thiệt hại không thể đo lường và kiểm soát
Vì rủi ro này chỉ xảy ra trên đất liền
Vì bức xạ hạt nhân không ảnh hưởng đến thân tàu
Hiểm rủi có tên (Named Perils Insurance) có điểm khác biệt gì so với bảo hiểm toàn bộ (All Risks Insurance)
Chỉ bảo hiểm cho các rủi ro phổ biến
Bao phủ tất cả các rủi ro có thể xảy ra
Chỉ bảo vệ trước những rủi ro được liệt kê rõ ràng trong hợp đồng
Không cần hợp đồng bảo hiểm
Bảo hiểm trong Điều kiện 3/4 Trách nhiệm Đâm va chỉ chi trả 75% trách nhiệm pháp lý, trong khi 25% còn lại thuộc trách nhiệm của chủ tàu?
Vì bảo hiểm chi trả một phần nhỏ để hạn chế chi phí cho công ty bảo hiểm
Vì 25% còn lại là phần trách nhiệm của chủ tàu để khuyến khích họ nâng cao ý thức và thực hiện các biện pháp an toàn
Vì bảo hiểm 100% không bao giờ được áp dụng trong bảo hiểm thân tàu
Vì công ty bảo hiểm không thể chi trả trọn 75% theo quy định của pháp luật
Một tàu chở hàng đang hoạt động trong vùng biển có bão mạnh và bị tổn thất, do lệnh sơ tán, đơn vị cứu hộ yêu cầu người thuê tàu phải góp một phần chi phí để phối hợp cứu tàu. Trong trường hợp này, khoản chi phí sẽ được công ty bảo hiểm thân tàu chi trả theo cơ chế phân chia nào
Tổn thất riêng, chi phí được chia cho chủ tàu và người thuê tàu
Tổn thất chung, chi phí được chia giữa chủ tàu, chủ hàng và người thuê tàu
Tổn thất riêng, chi phí chỉ do chủ tàu chịu
Tổn thất chung, chi phí chỉ do công ty bảo hiểm chịu
Tại sao khoản miễn thường không áp dụng trong trường hợp có tổn thất
Vì miễn thường chỉ áp dụng khi không có tổn thất
Vì có trường hợp tổn thất nhỏ công ty bảo hiểm vẫn chi trả toàn bộ
Vì khoản miễn thường là số tiền nhận từ bảo hiểm
Vì miễn thường nhằm tăng lợi nhuận cho bảo hiểm
Một chủ tàu đã ký kết hợp đồng bảo hiểm thân tàu với điều kiện "Tổn thất Chung" (General Average), nhưng không thông báo cho công ty bảo hiểm rằng tàu đang được vận hành bởi một công ty quản lý khác. Sau khi xảy ra tổn thất, công ty quản lý đã hành động không hiệu quả dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tàu. Công ty bảo hiểm từ chối chi trả vì cho rằng có sự vi phạm trong quản lý tàu. Chủ tàu có thể phản đối quyết định này không?
Có, vì công ty quản lý tàu không nằm trong phạm vi kiểm soát của chủ tàu
Không, vì thay đổi người quản lý mà không thông báo là vi phạm điều khoản hợp đồng
Có, nếu chứng minh rằng hành vi của công ty quản lý là ngoài dự đoán
Không, vì tổn thất xảy ra do hành vi bất cẩn của bên thứ ba
Một tàu đang được bảo hiểm theo điều kiện "Tổn thất Toàn bộ và 3/4 Trách nhiệm Đâm va". Khi xảy ra va chạm, tàu bị hư hại đáng kể gây thiệt hại lớn cho một cầu cảng. Công ty bảo hiểm thanh toán cho chủ tàu trong giới hạn trách nhiệm nhưng không vượt quá mức bảo hiểm. Tuy nhiên, chủ tàu vẫn còn đang cân nhắc yêu cầu bồi thường tổn thất riêng. Trong tình huống này, bảo hiểm sẽ xử lý như thế nào?
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả 3/4 chi phí thiệt hại cho cầu cảng và hàng hóa
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả 3/4 chi phí thiệt hại cho cầu cảng nhưng không bao gồm hàng hóa
Bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ vì đây là tai nạn hàng hải thông thường
Công ty bảo hiểm có quyền từ chối vì tổn thất liên quan đến tài sản trên bờ
Một tàu đang trong quá trình thử nghiệm trên biển để kiểm tra khả năng vận hành và bị hư hại do sơ cố kỹ thuật, bảo hiểm thân tàu có chi trả không?
Có, nếu tàu được bảo hiểm theo điều kiện "Mọi Rủi ro"
Không, vì tàu đang thực hiện hành động nằm ngoài phạm vi vận hành thương mại
Có, nếu chương trình thử nghiệm được thực hiện bởi đội ngũ chuyên viên được bảo hiểm
Không, vì các sự cố trong quá trình thử nghiệm không nằm trong phạm vi bảo hiểm
Tàu được bảo hiểm theo điều kiện "3/4 Trách nhiệm Đâm va" gây ra tai nạn với một chiếc du thuyền đang neo đậu bất hợp pháp trong vùng nước sâu. Do không phát hiện ra du thuyền này, tàu đã gây ra hư hại nghiêm trọng cho cả du thuyền và thiết bị lặn đang được sử dụng. Công ty bảo hiểm từ chối chi trả vì cho rằng đây là lỗi do vi phạm quy tắc điều hướng. Chủ tàu có thể yêu cầu bồi thường không?
Có, nếu chứng minh rằng du thuyền đang vi phạm quy tắc hàng hải
Không, vì lỗi điều hướng thuộc trách nhiệm của thuyền trưởng
Có, nếu tai nạn xảy ra trong khu vực hoạt động hợp pháp của tàu
Không, nếu du thuyền có đăng ký hợp pháp nhưng đang neo đậu bất hợp pháp
Tàu đang neo đậu tại cảng khi bị thiệt hại do sét đánh, gây hỏng hệ thống điện và máy móc trên tàu. Trong trường hợp này, bảo hiểm thân tàu sẽ chi trả thế nào cho các thiệt hại này?
Bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ chi phí sửa chữa cho hệ thống điện và máy móc bị hỏng do sét đánh
Bảo hiểm sẽ không chi trả vì thiệt hại xảy ra khi tàu đang neo đậu
Bảo hiểm sẽ chi trả nhưng chỉ cho phần thiệt hại ngoài thân tàu
Bảo hiểm sẽ chỉ chi trả cho thiệt hại nếu có sự cố kỹ thuật trước đó
Một tàu bị tổn thất cần phải sửa chữa. Trong thời gian hợp đồng và vài giờ sau đó bị tổn thất toàn bộ do một tai nạn lớn, liệu chủ tàu có thể yêu cầu bồi thường cho cả tổn thất chưa sửa chữa lẫn tổn thất toàn bộ không? Vì sao?
Không, vì tổn thất chưa sửa chữa sẽ không được bồi thường khi tàu bị tổn thất toàn bộ
Có, bảo hiểm sẽ chi trả cho cả tổn thất chưa sửa chữa và tổn thất toàn bộ
Có, vì cả hai tổn thất đều nằm trong phạm vi bảo hiểm
Không, nhưng tổn thất toàn bộ sẽ được bồi thường đầy đủ
Một tàu gặp sự cố và bị chìm ngoài khơi. Tại thời điểm đó, chủ tàu đang trong quá trình thay đổi cơ quan đăng kiểm mà không thông báo cho công ty bảo hiểm. Trong trường hợp này, bảo hiểm sẽ xử lý ra sao?
Bảo hiểm sẽ chi trả nếu tàu đang hoạt động hợp pháp vào thời điểm bị chìm
Bảo hiểm sẽ từ chối chi trả vì việc thay đổi cơ quan đăng kiểm chưa được thông báo
Bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ thiệt hại bất kể việc thay đổi cơ quan đăng kiểm
Bảo hiểm chỉ chi trả nếu sự thay đổi cơ quan đăng kiểm không ảnh hưởng đến an toàn của tàu
Tàu đã được bảo hiểm trong suốt hành trình nhưng khi tàu đến gần đích, chủ tàu quyết định không gia hạn hợp đồng bảo hiểm thêm. Sau đó, tàu bị thiệt hại khi neo đậu tại cảng trung chuyển. Bảo hiểm từ chối bồi thường. Họ nêu lý do nào cho các thiệt hại của tàu?
Bảo hiểm sẽ chi trả cho các thiệt hại phát sinh trước khi hợp đồng hết hạn
Bảo hiểm sẽ không chi trả vì tàu đã không được bảo hiểm khi thiệt hại xảy ra
Bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ thiệt hại vì tàu đã đến cảng an toàn
Vào năm 2017, tàu Maersk Honam gặp sự cố cháy lớn ngoài khơi Ấn Độ, khiến nhiều container bị thiệt hại. Tình huống này có thể áp dụng nguyên tắc bảo hiểm nào để chia sẻ chi phí cứu hộ giữa các chủ hàng?
Nguyên tắc bồi thường
Nguyên tắc trung thực tuyệt đối
Nguyên tắc tổn thất chung (General Average)
Nguyên tắc thế quyền
Một tàu gặp phải thiệt hại do hoả hoạn trong khi đang tiến hành bốc dỡ hàng hoá tại cảng. Điều tra cho thấy nguyên nhân hoả hoạn là do sự cố kỹ thuật liên quan đến hệ thống điện trên tàu. Trong trường hợp này, bảo hiểm thân tàu sẽ chi trả như thế nào cho các thiệt hại này?
Bảo hiểm sẽ chi trả cho thiệt hại của tàu, nhưng không cho hàng hoá bị cháy
Bảo hiểm sẽ không chi trả vì lỗi thuộc về hệ thống điện của tàu
Bảo hiểm sẽ chỉ chi trả nếu hoả hoạn xảy ra khi tàu đang neo đậu
Bảo hiểm sẽ chi trả toàn bộ cả chi phí sửa chữa tàu và hàng hoá
Nguyên tắc "bồi thường theo tỷ lệ" trong bảo hiểm thân tàu được áp dụng khi nào?
Khi số tiền bảo hiểm bằng với giá trị hàng hoá được bảo hiểm
Khi có nhiều hợp đồng bảo hiểm cho cùng một đối tượng nhưng tổng số tiền bảo hiểm vượt quá giá trị thực tế của đối tượng
Khi giá trị thiệt hại cao hơn số tiền bảo hiểm đã được quy định trong hợp đồng
Khi đối tượng bảo hiểm gặp rủi ro không nằm trong hợp đồng bảo hiểm
Trong bảo hiểm vận tải, rủi ro đặc biệt (Special Risks) thường được bảo hiểm thông qua các điều khoản bổ sung. Vì sao các rủi ro này không được mặc định bao gồm trong hợp đồng chính?
Vì các rủi ro đặc biệt xảy ra rất thường xuyên và không đáng được bảo hiểm
Vì các rủi ro đặc biệt có tính chất khó lường và mức độ thiệt hại lớn, đòi hỏi phí bảo hiểm cao
Vì các rủi ro này liên quan đến lỗi của người được bảo hiểm, nên công ty bảo hiểm không chịu trách nhiệm
Vì các rủi ro đặc biệt không gây ra tổn thất nghiêm trọng cho tài sản được bảo hiểm
Nguyên tắc "Thế quyền" (Subrogation) trong bảo hiểm vận tải có mục đích gì, và vì sao nó lại quan trọng trong quá trình bồi thường tổn thất?
Cho phép công ty bảo hiểm yêu cầu bên thứ ba bồi thường sau khi đã chi trả cho người được bảo hiểm.
Đảm bảo người được bảo hiểm nhận được bồi thường từ nhiều công ty bảo hiểm khác nhau.
Tăng cường quyền lợi cho người được bảo hiểm trong trường hợp xảy ra rủi ro liên quan đến nhiều bên.
Giúp công ty bảo hiểm từ chối bồi thường trong các trường hợp có lỗi từ phía người được bảo hiểm.
Cho phép công ty bảo hiểm yêu cầu bên thứ ba bồi thường (quyền truy đòi) sau khi đã chi trả.
Phân biệt giữa tổn thất chung (General Average) và tổn thất riêng (Particular Average) trong bảo hiểm hàng hải, trường hợp nào được áp dụng nguyên tắc phân bổ chi phí giữa các bên liên quan?
Tổn thất chung, khi tổn thất ảnh hưởng đến lợi ích chung của cả tàu và hàng hóa.
Tổn thất riêng, khi một bên cụ thể bị thiệt hại và yêu cầu bồi thường từ công ty bảo hiểm.
Cả hai, khi có tổn thất do rủi ro chung của toàn ngành vận chuyển.
Không có trường hợp nào áp dụng nguyên tắc này.
Trong trường hợp giá trị tổn thất thực tế thấp hơn so với số tiền bảo hiểm, nguyên tắc bồi thường trong bảo hiểm vận tải nói gì?
Công ty bảo hiểm sẽ chi trả tối đa số tiền bảo hiểm, miễn kể giá trị tổn thất thực.
Người được bảo hiểm chỉ nhận được bồi thường đúng với giá trị tổn thất thực tế.
Người được bảo hiểm sẽ được nhận gấp đôi giá trị tổn thất.
Người được bảo hiểm có thể yêu cầu thêm khoản bồi thường ngoài hợp đồng.
Bảo hiểm hàng hóa thường áp dụng cho đối tượng nào?
Phương tiện vận tải.
Hàng hóa trong quá trình vận chuyển.
Thủy thủ trên tàu.
Tài sản cố định của công ty.
Vì sao chi phí cứu hộ (salvage costs) lại được tính vào trong bảo hiểm vận tải, và trong trường hợp nào thì khoản chi phí này được bồi thường?
Chi phí cứu hộ luôn được bồi thường bất kể tình huống rủi ro.
Chi phí cứu hộ chỉ được bồi thường khi nó vượt quá giá trị hàng hóa được bảo hiểm.
Chi phí cứu hộ được bồi thường khi có hành động cứu hộ hợp lý nhằm bảo vệ tàu và hàng hóa.
Chi phí cứu hộ không bao giờ được tính trong bảo hiểm vận tải.
Một doanh nghiệp vừa tải ký hợp đồng bảo hiểm cho lô hàng hóa trị giá 5 triệu USD nhưng thực tế, giá trị hàng hóa khi vận chuyển chỉ là 3 triệu USD. Trong trường hợp xảy ra thiệt hại 50% giá trị hàng hóa, doanh nghiệp sẽ được bồi thường bao nhiêu và dựa trên nguyên tắc nào?
Bồi thường 50% của 5 triệu USD, theo giá trị bảo hiểm đã được ký kết.
Bồi thường 50% của 3 triệu USD, theo giá trị thực tế của hàng hóa.
Bồi thường 5 triệu USD, vì số tiền bảo hiểm lớn hơn giá trị hàng hóa.
Không được bồi thường, vì giá trị hàng hóa thấp hơn số tiền bảo hiểm.
Một tàu chở hàng gặp sự cố do cháy nổ, gây hư hại nặng cho cả tàu và hàng hóa. Trong hợp đồng bảo hiểm chỉ bảo hiểm rủi ro cháy nổ nhưng tàu sau đó bị chìm do nước biển tràn vào sau vụ cháy. Theo nguyên tắc 'Nguyên nhân gần nhất' (Proximate Cause), công ty bảo hiểm có phải bồi thường toàn bộ thiệt hại không?
Có, vì rủi ro chìm tàu là hệ quả trực tiếp từ sự cố cháy nổ, vốn đã được bảo hiểm.
Không, vì chìm tàu là sự kiện riêng lẻ không liên quan đến rủi ro cháy nổ.
Có, nhưng chỉ bồi thường phần thiệt hại do chìm tàu.
Không, vì hợp đồng chỉ bảo hiểm rủi ro cháy nổ, không bao gồm sự cố chìm.
Một doanh nghiệp xuất nhập khẩu đã mua bảo hiểm cho hàng hóa vận chuyển từ Việt Nam đến Nhận Bản, nhưng gặp sự cố khi hàng hóa đang được lưu kho chờ chuyển tiếp (Voyage Policy). Hỏi, công ty bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường không?
Có, vì hàng hóa đã được bảo hiểm trong suốt quá trình vận chuyển.
Không, vì hợp đồng bảo hiểm chỉ áp dụng trong thời gian hàng hóa di chuyển trên phương tiện vận tải.
Có, nếu doanh nghiệp yêu cầu bồi thường trong vòng 30 ngày sau khi xảy ra sự cố.
Không, vì bảo hiểm theo chuyến không bao gồm rủi ro xảy ra tại kho.
Hãy phân tích tại sao tổn thất riêng (Particular Average) và tổn thất chung (General Average) lại được phân biệt rõ ràng trong bảo hiểm hàng hải và tại nguyên tắc pháp lý của việc phân chia này?
Tổn thất riêng chỉ liên quan đến một bên và phải do bên đó tự chịu, trong khi tổn thất chung liên quan đến toàn bộ tàu và hàng hóa, được chia sẻ giữa tất cả các bên.
Tổn thất riêng luôn được bồi thường nhiều hơn tổn thất chung vì ảnh hưởng nghiêm trọng hơn đến giá trị tài sản.
Tổn thất chung bao giờ cũng được bồi thường nhiều hơn tổn thất riêng, trong khi tổn thất riêng được bảo hiểm chi trả.
Tổn thất riêng và tổn thất chung không cần phân biệt vì tất cả các tổn thất đều được xử lý theo một cách giống nhau.
Trong trường hợp tổn thất toàn bộ ước tính (Constructive Total Loss), vì sao người được bảo hiểm có quyền từ bỏ tài sản và đòi bồi thường tổn thất toàn bộ từ công ty bảo hiểm?
Vì chi phí sửa chữa tài sản vượt quá giá trị thị trường của nó.
Vì tài sản đã hoàn toàn bị phá hủy và không còn giá trị.
Vì tài sản đã bị mất trong một sự cố ngoài phạm vi bảo hiểm.
Công ty bảo hiểm buộc phải bồi thường trong mọi trường hợp tổn thất.
Phí bảo hiểm (Premium) trong bảo hiểm vận tải được xác định dựa trên những yếu tố nào?
Giá trị của hàng hóa được bảo hiểm, loại rủi ro, phương tiện vận tải, và thời gian vận chuyển.
Số lượng công ty bảo hiểm tham gia với vào hợp đồng bảo hiểm.
Lần gần xảy ra rủi ro trong quá khứ mà công ty bảo hiểm phải bồi thường.
Tỷ lệ lợi nhuận của công ty bảo hiểm nắm trong thị trường.
Tỷ lệ phí bảo hiểm (Insurance Rate) trong bảo hiểm vận tải được hiểu là gì?
Là phần trăm của giá trị tài sản hoặc hàng hóa được bảo hiểm mà người được bảo hiểm phải trả dưới dạng phí bảo hiểm.
Là tổng số tiền mà người được bảo hiểm phải chi trả cho toàn bộ hợp đồng bảo hiểm.
Là mức phí cố định cho tất cả các loại hàng hóa và phương tiện vận tải.
Là số tiền còn nợ công ty bảo hiểm sau khi xảy ra rủi ro.
Tỷ lệ bảo hiểm (Sum Insured) là gì trong bảo hiểm vận tải?
Là số tiền tối đa mà công ty bảo hiểm sẽ chi trả khi xảy ra tổn thất.
Là tổng số tiền phí bảo hiểm mà người được bảo hiểm phải đóng trong suốt thời gian hợp đồng.
Là số tiền mà người được bảo hiểm sẽ nhận được trong mọi trường hợp rủi ro xảy ra.
Là khoản tiền trích từ phí bảo hiểm cho mục đích bảo trì phương tiện vận tải.
Tỷ lệ bảo hiểm dưới mức (Underinsurance) có thể gây ra hậu quả gì cho người được bảo hiểm trong trường hợp xảy ra tổn thất?
Người được bảo hiểm sẽ nhận được toàn bộ bồi thường dựa trên giá trị bảo hiểm tối đa.
Người được bảo hiểm sẽ chỉ nhận được bồi thường theo tỷ lệ của giá trị bảo hiểm so với giá trị thực tế của hàng hóa.
Công ty bảo hiểm sẽ chịu trách nhiệm bồi thường đầy đủ dù giá trị bảo hiểm thấp hơn giá trị hàng hóa.
Không có hậu quả gì vì công ty bảo hiểm luôn bồi thường theo giá trị thị trường.
Bản chất của bảo hiểm là gì?
Bồi thường rủi ro cho người tham gia.
Phân tán rủi ro giữa nhiều người.
Giảm chi phí vận chuyển.
Tăng lợi nhuận cho doanh nghiệp.
Rủi ro nội tỳ (Inherent Vice) trong bảo hiểm vận tải là gì và tại sao nó thường không được bảo hiểm?
Là rủi ro do bản chất tự nhiên của hàng hóa dẫn đến tổn thất.
Là rủi ro do hành động của bên thứ ba, không liên quan đến người được bảo hiểm.
Là rủi ro do sai sót trong quá trình đóng gói hàng hóa.
Là rủi ro xảy ra trong quá trình vận chuyển do lỗi của người vận chuyển.
Vì sao việc sử dụng bảo hiểm trùng (Double Insurance) không mang lại lợi ích tài chính cho người được bảo hiểm, mà còn có thể gây khó khăn trong quá trình bồi thường?
Vì người được bảo hiểm có thể nhận được nhiều khoản bồi thường hơn giá trị thực của tổn thất.
Vì các công ty bảo hiểm sẽ cùng chia sẻ trách nhiệm bồi thường theo tỷ lệ, khiến cho người được bảo hiểm không thể yêu cầu bồi thường cao hơn giá trị tổn thất thực.
Vì người được bảo hiểm không cần phải báo cáo tất cả các hợp đồng bảo hiểm với các công ty bảo hiểm khác.
Vì bảo hiểm trùng cho phép người được bảo hiểm nhận bồi thường từ tất cả các công ty bảo hiểm tham gia.
Tái bảo hiểm kết hợp (Combined Reinsurance) là gì và tại sao nó lại được sử dụng trong một số trường hợp bảo hiểm vận tải?
Một sự kết hợp giữa tái bảo hiểm tỷ lệ và phi tỷ lệ, giúp công ty bảo hiểm chính linh hoạt trong việc chia sẻ rủi ro và bảo vệ trước các tổn thất lớn và nhỏ.
Một hình thức bảo hiểm nơi công ty bảo hiểm chính chuyển giao toàn bộ rủi ro cho công ty tái bảo hiểm.
Công ty bảo hiểm chính vẫn giữ toàn bộ trách nhiệm tài chính cho tổn thất.
Một loại bảo hiểm chỉ áp dụng cho hàng hóa có giá trị trị.
Trong bảo hiểm vận tải, nếu một lô hàng được bảo hiểm đầy đủ nhưng vẫn xảy ra thiệt hại do bão lớn trong quá trình vận chuyển, công ty bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nhưng mức bồi thường có thể giảm do hàng bị đánh giá không đạt chuẩn. Trong trường hợp này, công ty bảo hiểm sẽ xử lý thế nào?
Bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Từ chối bồi thường hoàn toàn.
Bồi thường một phần thiệt hại.
Đàm phán lại giá trị thiệt hại với bên vận tải.
Một tàu vận tải quốc tế gặp phải một cơn bão lớn và hàng hóa bị thiệt hại. Công ty bảo hiểm đồng ý bồi thường, nhưng khi tính toán mức bồi thường, họ đã áp dụng một khoản khấu hao cho giá trị tài hàng hóa. Điều này có hợp lệ không và trong trường hợp nào?
Hợp lệ, nếu hàng hóa là tài sản có khấu hao giá trị theo thời gian như máy móc, thiết bị.
Không hợp lệ, vì bảo hiểm vận tải không áp dụng khấu hao cho bất kỳ loại hàng hóa nào.
Hợp lệ, nếu hợp đồng bảo hiểm có quy định rõ về khấu hao.
Chỉ hợp lệ nếu hàng hóa là các sản phẩm tiêu dùng nhanh.
Một tàu vận tải gặp sự cố và chủ tàu quyết định từ bỏ con tàu để đòi bồi thường tổn thất toàn bộ (Constructive Total Loss). Tuy nhiên, công ty bảo hiểm ra thông báo chỉ chấp nhận bồi thường nếu chi phí cứu vớt, sửa chữa vượt quá giá trị của tàu. Công ty bảo hiểm có em chấp thuận yêu cầu bồi thường không?
Không, vì chi phí sửa chữa chưa được ước tính.
Có, nếu chi phí khôi phục tàu chỉ vượt nhẹ giá trị của nó.
Không, nếu chủ tàu chứng minh tàu không thể tiếp tục sử dụng được.
Có, nếu tàu có thể được sửa chữa mà không cần chi phí lớn.
Một công ty vận tải đã mua bảo hiểm cho tàu của mình với tổng giá trị bảo hiểm 10 triệu USD, đồng thời công ty này cũng tham gia vào một hợp đồng đồng bảo hiểm với ba công ty bảo hiểm khác nhau, mỗi công ty chịu trách nhiệm cho một phần của bảo hiểm. Nếu tàu gặp tổn thất trị giá 6 triệu USD, tỉ lệ đồng bảo hiểm lần lượt là 50%, 30%, và 20%, các công ty bảo hiểm sẽ bồi thường bao nhiêu cho tổn thất này?
3 triệu USD, 2 triệu USD, và 1 triệu USD.
3 triệu USD, 1.8 triệu USD, và 1.2 triệu USD.
5 triệu USD, 3 triệu USD, và 2 triệu USD.
4 triệu USD, 1.5 triệu USD, và 0.5 triệu USD.
Vụ cạn tàu Ever Given mắc cạn tại kênh đào Suez vào tháng 3/2021, khi tàu và hàng hóa của nhiều bên bị ảnh hưởng, người bảo hiểm có thể áp dụng nguyên tắc tổn thất chung như thế nào để xác định chi phí mà mỗi bên phải góp phần chịu?
Không cần thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào vì bảo hiểm đã chi trả.
Phải đóng góp vào chi phí tổn thất chung theo tỷ lệ giá trị hàng hóa của mình.
Chỉ đóng góp một phần nhỏ nếu hàng hóa của họ không bị thiệt hại.
Không đóng góp gì nếu hàng hóa của họ không bị ảnh hưởng trực tiếp.
Trong vụ việc tàu MSC Napoli gặp sự cố và bị ném hàng hóa xuống biển để giảm trọng tải cứu tàu vào năm 2007, nhiều công ty bảo hiểm đã phải xử lý yêu cầu bồi thường. Nếu một chủ hàng không có bảo hiểm lô hàng của họ bị ném xuống biển, chủ hàng sẽ phải làm gì theo nguyên tắc tổn thất chung?
Không nhận được bồi thường vì không có bảo hiểm.
Được công ty vận tải bồi thường vì hành động của thuyền trưởng.
Vẫn phải đóng góp vào tổn thất chung và không nhận bồi thường.
Được bồi thường từ chính quyền địa phương nếu vụ việc xảy ra trong vùng biển quốc tế.
Trong vụ tàu MV Rena gặp sự cố và bị chìm ngoài khơi New Zealand vào năm 2011, nhiều hàng hóa trên tàu đã bị hư hỏng hoặc mất mát. Nếu hàng hóa của một chủ hàng bị hư hỏng một phần do nước biển xâm nhập vào khoang chứa nhưng không bị mất hoàn toàn, công ty bảo hiểm có bồi thường không?
Có, vì hư hỏng một phần vẫn thuộc phạm vi tổn thất.
Không, vì chỉ tổn thất toàn bộ mới được bồi thường.
Có, nhưng bồi thường theo mức khấu trừ tùy thuộc vào mức độ hư hỏng.
Vì sao việc phân loại bảo hiểm bắt buộc và tự nguyện trong bảo hiểm là quan trọng?
Để tối ưu hóa quy trình đánh giá và chia rủi ro giữa các loại rủi ro khác nhau.
Để xác định rõ ràng phạm vi bảo hiểm và trách nhiệm của công ty bảo hiểm.
Để đảm bảo rằng công ty bảo hiểm có thể điều chỉnh mức phí linh hoạt hơn.
Để đảm bảo rằng công ty bảo hiểm có thể tối ưu hóa chi phí hoạt động.
Trong vụ tàu MV CMA CGM Washington gặp bão vào năm 2018, một số container bị mất và một số khác bị hư hỏng do va chạm. Nếu chủ hàng có bảo hiểm cho hàng hóa tổn thất bộ phận và tổn thất riêng, công ty bảo hiểm sẽ bồi thường thế nào?
Bồi thường toàn bộ cho hàng hóa bị mất và một phần cho hàng hóa hư hỏng.
Chỉ bồi thường cho hàng hóa hư hỏng nếu tổn thất không vượt quá 50% giá trị ban đầu.
Bồi thường một phần cho hàng hóa hư hỏng và không bồi thường cho hàng hóa bị mất.
Bồi thường một phần cho hàng hóa bị mất và hư hỏng, tùy thuộc vào mức độ thiệt hại.
Một lô hàng trị giá 1,2 triệu USD được bảo hiểm với tỷ lệ bảo hiểm là 80% và có mức miễn thường 50,000 USD. Nếu lô hàng bị thiệt hại 300,000 USD, công ty bảo hiểm sẽ bồi thường bao nhiêu?
200,000 USD.
240,000 USD.
160,000 USD.
190,000 USD.
Trong một vụ tổn thất chung, một tàu vận tải chở hàng trị giá 5 triệu USD bị bão lớn và phải vứt bỏ một phần hàng hóa để cứu tàu. Nếu tổng chi phí cứu hộ là 1 triệu USD và hàng hóa của một chủ hàng trị giá 500,000 USD không bị ảnh hưởng trực tiếp, chủ hàng này sẽ phải đóng góp bao nhiêu vào chi phí tổn thất chung?
90,910 USD
190,910 USD
290,910 USD
390,910 USD
Một công ty vận tải mua bảo hiểm với phí bảo hiểm 200,000 USD cho một lô hàng trị giá 10 triệu USD, với mức miễn thường 500,000 USD. Nếu tổn thất là 800,000 USD, công ty bảo hiểm sẽ phải bồi thường bao nhiêu?
300,000 USD
500,000 USD
800,000 USD
600,000 USD
Trong một hợp đồng bảo hiểm vận tải, tỷ lệ bồi thường là 70% với mức miễn thường là 100,000 USD. Nếu tổn thất là 500,000 USD, công ty bảo hiểm sẽ phải bồi thường bao nhiêu sau khi áp dụng mức miễn thường và tỷ lệ bồi thường?
400,000 USD
280,000 USD
300,000 USD
350,000 USD
Một công ty tái bảo hiểm gốc ký hợp đồng tái bảo hiểm theo tỷ lệ với một công ty tái bảo hiểm khác, trong đó công ty tái bảo hiểm chịu 50% trách nhiệm cho các tổn thất. Nếu tổn thất là 2 triệu USD, phần bồi thường của công ty tái bảo hiểm sẽ là bao nhiêu?
1 triệu USD
500,000 USD
2 triệu USD
750,000 USD
Trong một vụ tổn thất chung (General Average), một phần hàng hóa bị thiệt hại trong quá trình cứu tàu. Chủ hàng đã tham gia bảo hiểm tổn thất riêng (Particular Average), nhưng không có bảo hiểm tổn thất chung. Nếu tổn thất chung được tuyên bố, công ty bảo hiểm có bồi thường và chủ hàng có phải đóng góp không?
Bồi thường toàn bộ tổn thất riêng mà không phải đóng góp vào tổn thất chung.
Từ chối bồi thường vì chủ hàng không tham gia bảo hiểm tổn thất chung.
Bồi thường một phần tổn thất chung và toàn bộ tổn thất riêng.
Chỉ bồi thường cho tổn thất riêng và chủ hàng phải đóng góp vào tổn thất chung.
Trong một vụ tổn thất chung, nếu một tàu chở hàng buộc phải vứt bỏ 30% hàng hóa để cứu tàu, nhưng công ty bảo hiểm phát hiện rằng tàu đã chở quá tải so với công suất quy định, họ có thể xử lý thế nào?
Bồi thường toàn bộ vì tổn thất chung là hành động cần thiết để cứu tàu.
Từ chối bồi thường toàn bộ vì vi phạm quy định chở quá tải.
Bồi thường một phần dựa trên tỷ lệ hàng hóa vứt bỏ và mức độ vi phạm.
Bồi thường cho phần tổn thất chung và yêu cầu chủ tàu chịu trách nhiệm cho vi phạm.
Cơ bản theo điều khoản "warehouse to warehouse," bảo hiểm kết thúc khi nào?
Khi hàng hóa đến cảng nhập khẩu
Khi hàng hóa được giao đến điểm kho cuối cùng của người nhận
30 ngày sau khi hàng hóa được dỡ khỏi tàu tại cảng đến
60 ngày sau khi hàng được dỡ khỏi tàu tại cảng
Một hợp đồng bảo hiểm quy định tỷ lệ bồi thường là 75%, với mức miễn thường 200,000 USD. Nếu thiệt hại của lô hàng là 1.5 triệu USD, công ty bảo hiểm phát hiện rằng giá trị hàng hóa đã được khai báo không đúng với giá trị thực tế. Công ty bảo hiểm có quyền gì trong trường hợp này?
Bồi thường toàn bộ 75% của tổng thiệt hại sau khi trừ mức miễn thường.
Bồi thường một phần tương ứng với giá trị hàng hóa đã khai báo.
Từ chối bồi thường vì không khai báo đúng giá trị thực tế.
Bồi thường toàn bộ nếu chủ hàng chứng minh không có ý định gian lận.
Trong một vụ tổn thất chung, tàu buộc phải vứt bỏ hàng hóa để cứu tàu khỏi chìm. Tuy nhiên, chủ hàng không đồng ý với mức đóng góp vào tổn thất chung được công ty bảo hiểm yêu cầu. Họ có thể làm gì trong tình huống này?
Từ chối đóng góp vì hàng hóa của họ đã bị mất.
Yêu cầu giảm mức đóng góp vì họ không có lỗi trong tổn thất.
Khởi kiện ra tòa để yêu cầu công ty bảo hiểm điều chỉnh mức đóng góp.
Yêu cầu đàm phán lại mức đóng góp theo giá trị hàng hóa.
Một lô hàng trị giá 10 triệu USD được bảo hiểm theo hợp đồng đồng bảo hiểm với 3 công ty bảo hiểm. Công ty A chịu 50% rủi ro, công ty B chịu 30%, và công ty C chịu 20%. Khi xảy ra tổn thất 4 triệu USD, công ty B từ chối bồi thường với lý do hàng hóa vi phạm cửa khẩu. Công ty A và C sẽ xử lý như thế nào?
Công ty A và C chia sẻ bồi thường theo tỷ lệ của mình mà không ảnh hưởng đến công ty B.
Công ty A và C thu hồi bồi thường vì công ty B đã từ chối.
Công ty A và C sẽ bồi thường phần của công ty B và đòi lại sau.
Công ty A và C có thể yêu cầu công ty B giải quyết tranh chấp qua tòa án.
Nguyên tắc "trung thực tuyệt đối" trong bảo hiểm yêu cầu gì từ người được bảo hiểm?
Chỉ cung cấp thông tin khi được yêu cầu.
Cung cấp thông tin trung thực, đầy đủ về rủi ro liên quan đến đối tượng bảo hiểm.
Giấu các thông tin không có lợi.
Cung cấp thông tin về lợi nhuận của doanh nghiệp.
Một công ty bảo hiểm ký hợp đồng bảo hiểm với chủ hàng với điều khoản miễn trừ rủi ro nội tỳ (inherent vice). Trong quá trình vận chuyển, hàng hóa bị hư hỏng do sự xuống cấp tự nhiên của chất lượng hàng hóa. Công ty bảo hiểm sẽ xử lý vụ bồi thường như thế nào?
Bồi thường toàn bộ vì rủi ro đó đã xảy ra trong quá trình vận chuyển.
Từ chối bồi thường vì rủi ro nội tỳ đã bị loại trừ trong hợp đồng.
Bồi thường một phần nếu thiệt hại nhỏ hơn 50% giá trị hàng hóa.
Bồi thường toàn bộ nếu có bằng chứng rằng thiệt hại không thể khống chế được.
Khi lựa chọn điều kiện bảo hiểm AR (All Risks), rủi ro nào sau đây thường sẽ không được bảo hiểm?
Rủi ro hư hỏng hàng hóa do bao bì không phù hợp
Rủi ro do nước biển tràn vào khoang chứa hàng
Rủi ro hàng hóa bị mất trộm khi tàu bị cướp biển tấn công
Rủi ro hàng hóa bị vỡ do va đập trong quá trình vận chuyển
Điều kiện bảo hiểm đặc biệt nào sau đây bảo hiểm cho các tổn thất do chiến tranh hoặc các hành động thù địch trong quá trình vận chuyển?
Bảo hiểm đình công
Bảo hiểm khủng bố
Bảo hiểm chiến tranh
Bảo hiểm mất mát riêng
Điều khoản bảo hiểm đặc biệt nào thường được kết hợp cùng với bảo hiểm chiến tranh để tạo thành một gói bảo hiểm an ninh toàn diện?
Bảo hiểm khủng bố
Bảo hiểm mất mát riêng
Bảo hiểm đình công
Bảo hiểm ô nhiễm
Bảo hiểm mất mát riêng (Theft, Pilferage, and Non-Delivery Insurance) bảo vệ hàng hóa trước rủi ro nào dưới đây?
Mất mát hàng hóa do cướp biển tấn công
Mất mát một phần do hàng hóa bị đánh cắp tại kho trung chuyển
Hư hỏng do ngấm nước biển trong quá trình vận chuyển
Hiệu lực của một hợp đồng bảo hiểm hàng hóa xuất nhập khẩu theo điều kiện Warehouse to Warehouse sẽ bắt đầu từ thời điểm nào?
Khi hợp đồng bảo hiểm được ký kết
Khi hàng được bốc lên phương tiện vận chuyển đầu tiên
Khi hàng hóa rời khỏi kho xuất
Khi hàng hóa được dỡ xuống kho đến
Bảo hiểm theo chuyến (Voyage Policy) có đặc điểm gì?
Bảo hiểm cho một khoảng thời gian cố định
Chỉ bảo hiểm cho hàng hóa giá trị thấp
Chỉ bảo hiểm cho một chuyến vận chuyển cụ thể
Bảo hiểm cho tất cả các chuyến hàng trong năm
Giá trị bảo hiểm (Insurable Value) của một lô hàng thường bao gồm những thành phần nào?
Giá trị FOB, cộng với cước phí vận chuyển và thuế nhập khẩu
Giá trị hàng hóa, cộng thêm chi phí vận chuyển và lãi dự tính
Giá trị hàng hóa CIF, trừ các khoản phí bảo hiểm không cần thiết
Giá trị thực tế của hàng hóa tại cảng đến
Số tiền bảo hiểm (Sum Insured) là gì?
Là giá trị hàng hóa cộng với các chi phí bảo quản hàng hóa tại kho
Là số tiền mà công ty bảo hiểm phải chi trả cho mọi trường hợp tổn thất
Là giá trị mà người được bảo hiểm yêu cầu bảo hiểm, có thể bằng hoặc nhỏ hơn giá trị bảo hiểm
Là giá trị toàn bộ của lô hàng được bảo hiểm cộng với khoản phí bảo hiểm phải nộp
Điều kiện bảo hiểm FPA chỉ bảo vệ cho tổn thất trong trường hợp nào sau đây?
Tổn thất toàn bộ hoặc tổn thất chung
Tổn thất toàn bộ và tổn thất bộ phận
Tổn thất bộ phận do thiên tai
Mọi loại tổn thất trong quá trình vận chuyển
Trong trường hợp nào sau đây, điều kiện WA (With Average) sẽ chi trả cho tổn thất?
Hàng hóa bị hư hỏng một phần do sóng đánh vào tàu
Hàng hóa bị mất hoàn toàn do tàu bị chìm
Hàng hóa bị hao hụt tự nhiên trong quá trình vận chuyển
Hàng hóa bị hỏng do bao bì không đạt chuẩn
Điều khoản bảo hiểm Warehouse to Warehouse (W/W) quy định rằng:
Bảo hiểm có hiệu lực từ lúc hàng hóa rời kho tại cảng đến lúc đến kho của người mua
Bảo hiểm chỉ có hiệu lực khi hàng hóa lên tàu và kết thúc khi dỡ hàng xuống cảng
Bảo hiểm chỉ có hiệu lực từ khi hàng hóa lên tàu tại cảng xuất phát
Bảo hiểm chỉ có hiệu lực tại cảng này đến cảng khác, không bao gồm vận chuyển đường bộ
Điều kiện bảo hiểm ICC C phù hợp nhất cho loại hàng hóa nào sau đây?
Hàng hóa giá trị cao như điện tử, máy móc
Hàng hóa giá trị thấp, mà chủ hàng chỉ muốn bảo vệ trước các rủi ro nghiêm trọng
Hàng hóa dễ hư hỏng cần bảo quản lạnh
Hàng hóa nhạy cảm với điều kiện thời tiết và môi trường
Xảy ra tổn thất chung (General Average), trách nhiệm bồi thường sẽ được chia sẻ như thế nào?
Chỉ công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm bồi thường
Chủ tàu sẽ chịu toàn bộ chi phí tổn thất
Các bên liên quan đến hành trình (chủ hàng, chủ tàu) sẽ chia sẻ tổn thất theo tỷ lệ đóng góp
Người nhận hàng phải chịu mọi tổn thất
Vì sao trong bảo hiểm hàng hóa, số tiền bảo hiểm có thể nhỏ hơn giá trị bảo hiểm?
Vì chủ hàng muốn tiết kiệm chi phí bảo hiểm
Vì số tiền bảo hiểm chỉ tính dựa trên giá trị thực tế của hàng hóa tại thời điểm vận chuyển
Vì chủ hàng chỉ muốn bảo hiểm một phần rủi ro
Vì các công ty bảo hiểm chỉ cho phép bảo hiểm một phần giá trị hàng hóa
Vì sao công ty bảo hiểm lại yêu cầu giám định tổn thất khi có sự cố xảy ra?
Giám định giúp xác định mức độ thiệt hại thực tế và nguyên nhân gây ra tổn thất
Giám định giúp công ty bảo hiểm có thể từ chối chi trả nếu câu chuyện có biểu hiện bất thường
Giám định giúp chủ hàng có thể nhận được hàng hóa nếu có bù thiệt hại nhanh chóng hơn
Giám định là quy trình bắt buộc để xác định giá trị hàng hóa
Vì sao thời gian lưu kho tạm thời của hàng hóa cần được quy định rõ trong hợp đồng bảo hiểm?
Vì hàng hóa có thể gặp rủi ro trong quá trình lưu kho tạm thời
Vì thời gian lưu kho ảnh hưởng đến phí bảo hiểm
Vì thời gian lưu kho càng lâu, bảo hiểm càng không còn hiệu lực
Vì hầu hết các công ty bảo hiểm không chấp nhận bảo hiểm cho hàng hóa lưu kho
Vì sao một doanh nghiệp cần phải thông báo ngay cho công ty bảo hiểm nếu có thay đổi về hành trình vận chuyển?
Vì các thay đổi về hành trình có thể làm gia tăng rủi ro và cần điều chỉnh phạm vi bảo hiểm
Vì công ty bảo hiểm có quyền hủy bỏ bảo hiểm nếu hành trình bị thay đổi
Vì điều này là bắt buộc theo quy định quốc tế về vận tải
Vì các công ty bảo hiểm thường từ chối bồi thường nếu giá trị hàng hóa đổi
Trong trường hợp hàng hóa bị tổn thất bộ phận do tiếp xúc với hàng hóa khác trong cùng một container, loại bảo hiểm nào sẽ bồi thường cho tổn thất này?
FPA (Free from Particular Average)
WA (With Average)
AR (All Risks)
ICC C
Điều gì sẽ xảy ra nếu doanh nghiệp không thông báo về việc chuyển đổi phương tiện vận chuyển cho công ty bảo hiểm?
Bảo hiểm sẽ vẫn có hiệu lực, nhưng phí bảo hiểm sẽ tăng
Hàng hóa sẽ không được bảo hiểm cho phần hành trình tiếp theo
Doanh nghiệp sẽ phải trả thêm phí bảo hiểm sau khi hoàn thành vận chuyển
Công ty bảo hiểm sẽ giảm số tiền bồi thường cho tổn thất
Trong trường hợp nào công ty bảo hiểm có thể từ chối bồi thường cho hàng hóa mặc dù hàng hóa đã bị tổn thất?
Khi hàng hóa bị hư hỏng do bảo quản không đúng cách
Khi hàng hóa bị mất do thiên tai lớn
Khi hàng hóa bị hư hỏng do gặp tai nạn nghiêm trọng
Khi hàng hóa bị mất mát trong quá trình dỡ hàng tại cảng
Trong trường hợp một doanh nghiệp chỉ bảo hiểm cho giá trị FOB (Free on Board) của hàng hóa, điều gì có thể xảy ra nếu hàng hóa bị tổn thất trong quá trình vận chuyển?
Doanh nghiệp sẽ nhận bồi thường đầy đủ cho cả chi phí vận chuyển và bảo hiểm
Doanh nghiệp chỉ được bồi thường cho giá trị hàng hóa tại cảng xuất khẩu mà không gồm chi phí vận chuyển
Doanh nghiệp sẽ được bồi thường một phần chi phí bảo hiểm nếu hàng hóa bị mất
Doanh nghiệp có thể yêu cầu bồi thường thêm cho các khoản chi phí phát sinh
Nếu một lô hàng bị thiệt hại trong quá trình vận chuyển nhưng không có biên bản giám định tổn thất, điều gì có thể xảy ra?
Công ty bảo hiểm có thể từ chối yêu cầu bồi thường
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường một phần giá trị hàng hóa
Doanh nghiệp sẽ phải tự chịu trách nhiệm về thiệt hại
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường theo trên hợp đồng bảo hiểm ban đầu
Bảo hiểm vận tải thường được phân loại dựa trên yếu tố nào?
Số lượng nhân viên của công ty bảo hiểm
Loại hình vận tải và đối tượng được bảo hiểm
Thời gian vận chuyển hàng hóa
Số lượng phương tiện mà công ty sở hữu
Doanh nghiệp có nên mua thêm điều khoản bảo hiểm cho chi phí phát sinh khi vận chuyển hàng hóa giá trị cao không? Điều này có thể giúp bảo vệ gì cho doanh nghiệp?
Không cần, vì các chi phí phát sinh đã bao gồm trong hợp đồng bảo hiểm chính
Nên, vì điều khoản này giúp bảo vệ trước những chi phí bất ngờ hoặc phát sinh ngoài dự kiến
Không cần, vì các chi phí phát sinh hiếm khi xảy ra khi vận chuyển hàng hóa giá trị cao
Nên, vì điều khoản này bắt buộc cho mọi loại hàng hóa giá trị cao
Một công ty xuất khẩu vận chuyển hàng hóa điện tử giá trị cao từ Việt Nam sang châu Âu qua tuyến đường biển. Trong quá trình vận chuyển, tàu gặp phải một cơn bão lớn, làm hư hỏng 30% lô hàng. Công ty đã mua bảo hiểm theo điều kiện ICC A (All Risks). Làm thế nào công ty bảo hiểm sẽ xử lý tình huống này?
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường cho toàn bộ thiệt hại của lô hàng
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường cho 30% giá trị lô hàng bị hư hỏng
Công ty bảo hiểm không bồi thường vì sự cố do thiên tai
Công ty bảo hiểm chỉ bồi thường một phần nhỏ vì lô hàng do chưa có biên bản giám định
Một doanh nghiệp vận chuyển hàng hóa dễ hư hỏng như rau quả tươi đến một quốc gia khác. Sau khi đến nơi, doanh nghiệp phát hiện hệ thống bảo quản lạnh trên tàu đã gặp sự cố, dẫn đến một phần rau quả bị hư hỏng. Nếu doanh nghiệp không mua điều khoản bảo hiểm bảo quản lạnh, điều gì sẽ xảy ra?
Doanh nghiệp sẽ được bồi thường một phần vì tổn thất không do lỗi của họ
Doanh nghiệp sẽ không được bồi thường vì không có điều khoản bảo hiểm bảo quản lạnh
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường toàn bộ vì tổn thất do sự cố kỹ thuật trên tàu
Công ty bảo hiểm sẽ yêu cầu một mức phí bổ sung trước khi bồi thường
Khi hàng hóa có thể phát sinh các chi phí bất ngờ trong quá trình vận chuyển, lựa chọn nào dưới đây mô tả đúng vai trò của điều khoản bảo hiểm chi phí phát sinh?
Giúp giảm phí bảo hiểm cơ bản
Bảo vệ trước những chi phí bất ngờ hoặc phát sinh ngoài dự kiến
Không cần thiết vì chi phí phát sinh hiếm khi xảy ra
Chỉ áp dụng cho hàng hóa giá trị thấp
Một lô hàng thép được vận chuyển từ Nhật Bản đến Mỹ bị thiệt hại do tàu gặp phải một vụ tai nạn và bị ngấm nước biển. Công ty vận chuyển đã mua bảo hiểm theo điều kiện FPA (Free from Particular Average). Trong trường hợp này, doanh nghiệp có thể yêu cầu bồi thường không?
Có, công ty bảo hiểm sẽ bồi thường toàn bộ thiệt hại
Không, vì FPA không bảo hiểm cho tổn thất bộ phận do nước biển gây ra
Có, nhưng công ty bảo hiểm sẽ chỉ bồi thường một phần
Không, vì tai nạn xảy ra do lỗi của thuyền trưởng
Doanh nghiệp vận chuyển hàng hóa từ cảng A đến cảng B và đã mua bảo hiểm theo điều kiện "from warehouse to warehouse". Trong quá trình vận chuyển, hàng hóa bị hư hỏng trong khi lưu kho tại cảng trung chuyển. Công ty bảo hiểm sẽ xử lý như thế nào?
Không bồi thường vì hàng hóa bị hư hỏng ngoài hành trình vận chuyển chính
Bồi thường toàn bộ thiệt hại vì hàng hóa được bảo hiểm từ kho tới kho
Bồi thường một phần vì hàng hóa không bị hư hỏng trong quá trình vận chuyển
Từ chối bồi thường vì không có thông báo về thời gian lưu kho
Công ty A vận chuyển 500 tấn gạo từ Việt Nam sang Nhật Bản bằng tàu biển. Trong quá trình vận chuyển, tàu gặp phải một cơn bão lớn ở Thái Bình Dương, gây ngập nước trong một số container, làm hư hỏng 100 tấn gạo. Công ty A đã mua bảo hiểm theo điều kiện WA (With Average). Cách công ty bảo hiểm xử lý tổn thất này sẽ như thế nào?
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường toàn bộ giá trị của 500 tấn gạo
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường 100 tấn gạo bị hư hỏng do ngập nước
Công ty bảo hiểm sẽ không bồi thường vì bảo là rủi ro không bảo hiểm
Công ty bảo hiểm sẽ bồi thường một phần dựa trên mức thiệt hại
Một lô hàng gồm 500 kiện bông vải được bảo hiểm theo điều kiện FPA từ Việt Nam đến Thổ Nhĩ Kỳ. Do bông vải dễ hút ẩm, 50 kiện đã bị nấm mốc và giảm chất lượng nghiêm trọng trong quá trình vận chuyển. Khi kiểm tra tại cảng đến, chủ hàng phát hiện rằng nguyên nhân là do độ ẩm trong container quá cao do hàng hóa được xếp chồng quá sát nhau. Trong tình huống này, liệu chủ hàng có thể nhận được bồi thường theo điều kiện FPA không?
Có, nếu chứng minh rằng tổn thất do yếu tố thời tiết bất thường
Không, vì điều kiện FPA không bảo hiểm cho tổn thất do nấm mốc
Có, nếu toàn bộ lô hàng bị nấm mốc và không thể bán được
Không, vì điều kiện FPA không bảo hiểm cho tổn thất bộ phận do bảo quản không đúng cách
Một công ty xuất khẩu 1.000 tấn than từ Nam Phi đến Ấn Độ. Do đặc tính tự bốc cháy của than, công ty muốn bảo hiểm cho rủi ro này nhưng không cần điều kiện toàn diện nhất. Công ty nên chọn điều kiện bảo hiểm nào để bao gồm rủi ro tự bốc cháy mà vẫn tiết kiệm chi phí?
FPA
WA, cộng thêm điều khoản đặc biệt cho rủi ro tự bốc
AR
ICC A
Một công ty mua bảo hiểm theo điều kiện WA cho lô hàng hóa chất nguy hiểm từ Mỹ đến Trung Quốc. Trong quá trình vận chuyển, tàu bị nghiêng do thời tiết xấu, dẫn đến một số thùng chứa bị rò rỉ và làm nhiễm bẩn một phần hàng hóa khác. Công ty bảo hiểm lập luận rằng WA không bảo hiểm cho rủi ro nhiễm bẩn do lỗi thùng chứa kém chất lượng. Nếu chuyển sang AR, liệu công ty có được bồi thường không? Tại sao?
Có, vì AR bảo hiểm toàn diện cho mọi rủi ro trong quá trình vận chuyển
Không, vì AR vẫn loại trừ tổn thất do bao bì hoặc thùng chứa không đạt chuẩn
Có, nếu chứng minh rằng nguyên nhân là do sự cố thời tiết bất ngờ
Không, vì rò rỉ là tổn thất bộ phận và WA không bảo hiểm cho tổn thất nhỏ
Một lô hàng thiết bị y tế nhạy cảm được bảo hiểm theo điều kiện ICC A từ Đức đến Nhật Bản. Trong quá trình vận chuyển, tàu đi qua vùng biển động mạnh, dẫn đến một số thiết bị bị rung lắc và giảm chức năng sử dụng. Khi hàng đến nơi, phát hiện rằng tuy thiết bị không có dấu hiệu tổn thất vật lý rõ ràng, nhưng không thể hoạt động được. Chủ hàng yêu cầu bồi thường, nhưng công ty bảo hiểm từ chối vì không có thiệt hại vật lý. Chủ hàng cho rằng thiết bị đã mất chức năng và nên được bồi thường. Ai có lý và tại sao?
Chủ hàng đúng vì ICC A bảo hiểm cho mọi rủi ro, bao gồm cả tổn thất do rung lắc dẫn đến mất chức năng
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC A không chi trả cho tổn thất nếu không có tổn thất vật lý rõ ràng
Chủ hàng đúng nếu chứng minh rằng tổn thất là do rung lắc mạnh dẫn đến hư hỏng bên trong thiết bị
Công ty bảo hiểm đúng nếu chứng minh rằng tổn thất xảy ra do lỗi sắp xếp hàng hóa không hợp lý
Một lô hàng thực phẩm đông lạnh được bảo hiểm theo điều kiện ICC B trên hành trình từ Canada đến Tây Ban Nha. Do tàu phải tránh một cơn bão, nên lô hàng bị giữ lại trên tàu lâu hơn dự kiến. Trong thời gian này, hệ thống làm lạnh bị trục trặc và lô hàng bị hư hỏng do nhiệt độ không được kiểm soát. Chủ hàng yêu cầu bồi thường vì cho rằng đây là rủi ro phát sinh do sự cố trong hành trình. Công ty bảo hiểm từ chối vì đây là tổn thất nằm ngoài phạm vi bảo hiểm của ICC B. Ai đúng và tại sao?
Chủ hàng đúng vì ICC B bảo hiểm cho tổn thất do sự cố bất ngờ trong quá trình vận chuyển
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC B không bao hiểm cho tổn thất do lỗi bảo quản hoặc sự cố thiết bị kỹ thuật
Chủ hàng đúng nếu chứng minh rằng hệ thống làm lạnh đã được bảo dưỡng đầy đủ trước khi khởi hành
Công ty bảo hiểm sai nếu tổn thất xảy ra do bảo lưu là nguyên nhân chính dẫn đến việc kéo dài hành trình
Một lô hàng máy móc công nghiệp được vận chuyển từ Hàn Quốc đến Mỹ theo điều kiện ICC C với từng kiện hàng là một đơn vị bảo hiểm riêng biệt. Do tàu gặp va chạm với vật thể ngầm dưới nước, một số kiện máy móc bị rơi khỏi boong tàu và hư hỏng hoàn toàn. Công ty bảo hiểm từ chối bồi thường với lý do chỉ là tổn thất bộ phận. Chủ hàng khẳng định đây là tổn thất của một kiện hàng quan trọng và cần được bồi thường. Phân tích tình huống này và xác định ai đúng.
Công ty bảo hiểm đúng vì ICC C không bảo hiểm cho rủi ro va chạm nếu chỉ gây tổn thất cục bộ cho một số kiện hàng
Chủ hàng sai vì tổn thất này xảy ra do va chạm không phải sự cố nghiêm trọng mà ICC C bảo hiểm
Chủ hàng đúng vì theo ICC C, bất kỳ tổn thất nào do va chạm đều được xem là tổn thất toàn bộ cho lô hàng
Chủ hàng đúng nếu chứng minh rằng tổn thất này được coi là tổn thất toàn bộ cho lô hàng
Một lô hàng thiết bị điện tử được bảo hiểm theo điều kiện ICC A 1982 gặp cướp biển tấn công, mất mát một phần. Việc giải quyết khiếu nại có thể gặp khó khăn vì lý do gì?
ICC A 1982 không có điều khoản rõ ràng cho rủi ro cướp biển, dẫn đến tranh cãi về nguyên nhân chính gây mất mát
ICC A 1982 không bảo hiểm cho bất kỳ rủi ro nào liên quan đến mất mát hàng hóa
ICC A 1982 chỉ bồi thường khi tàu chìm hoặc bị hỏa hoạn
ICC A 1982 không bảo hiểm cho rủi ro thiên tai
Một lô hàng sữa bột trẻ em được bảo hiểm theo điều kiện ICC A trên hành trình từ Úc đến Việt Nam. Do tàu phải cập cảng khẩn cấp tránh bão, hàng hóa bị giữ lại tại cảng trong chuyến trung chuyển dài ngày. Nơi dừng có tiêu chuẩn bảo quản thấp, dẫn tới sữa bột bị biến chất do ẩm mốc. Công ty bảo hiểm từ chối bồi thường với lý do đây là lỗi do bảo quản không đúng cách. Chủ hàng khiếu nại rằng đây là sự cố nằm ngoài tầm kiểm soát và yêu cầu được bồi thường. Ai đúng và tại sao?
Chủ hàng đúng vì ICC A bảo hiểm mọi rủi ro phát sinh trong hành trình bao gồm cả bảo quản kém tại cảng trung chuyển
Công ty bảo hiểm đúng vì tổn thất do bảo quản kém tại địa điểm trung chuyển không đáp ứng tiêu chuẩn vẫn nằm ngoài phạm vi bảo hiểm
Chủ hàng đúng nếu chứng minh rằng đã có chỉ dẫn bảo quản phù hợp và được cảng tuân thủ
Công ty bảo hiểm sai vì ICC A luôn bồi thường mọi tổn thất không lường trước
